さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ぐだぐだ言い訳すんじゃないの！。男の子でしょ・・・（笑）

国際条約というのは、国家間の基本法なので「憲法」と同等と解して正解だよ（失笑）。

だから、現実界における日本国内でも国際条約は「憲法を除く」全ての国内法に優先すると解釈されているわけ。おわかり？。


さて、「脱退されないよう」だろうが「しにくい」だろうが、何かニュアンス違うか？。ウソで無くなるとでも？。違わないぞ〜（笑）。

「されないように」ならば、なお更ウソ解説が明確になるなあ・・・なぜなら「するのが可能なように」条文は明白にその権利を認めているんだからさ。

ところで・・・
（１）事実関係を確認もせずに、第三者の要約文言の解釈のみから原発言者を直接に実名誹謗するという、明白な「違法行為」をどう思う？。
（２）「担当外」＝「決して使用されない」という事実関係を示す証拠は現実界には存在しないのに、あたかも有る様に「事実です」と強弁し続けるデマゴーグをどう思う？。

なぜだか、Ｋちゃんは
（１）項では「訴えられなければ問題ない」と卑怯にもコトの本質（違法性の認識有無）はズラして答えてくれない。
（２）項は証拠を全く出してくれないんだよなぁ・・・・。