さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞日本の殺してナンボのJARPAは担当外。
＞上記のことは「事実」なのだが、本当に・・、
＞またかつ真剣に・・、nobu_ichi95君は・・信じてないようなので

IWC/SCが「担当外」って決めた現実界での事実が無いんだが（笑）。
「担当外」というからには、調査捕鯨のデータは使われないと「決まっている」という意味で使ってるんだよね？。

これまでのご発言経緯からしても。

＞再度別方面からの質問を再掲。
＞南極海の半分の一定海域しか回ってねえ日本の捕鯨が
＞どうやって南極海全区域のミンククジラ推定生息数を調べられるんだよ？
＞クロミンク包括的評価って南極海全域なんだぜ。

別方向どころか、全然無関係の質問を投げてどうする（大笑）。

JARPA系統は「パラメータ提供」が目的で基盤数値を数えることではない。
で、全域をくまなく回らなければ包括評価が出来ないなら、SOWERもJARPAも包括評価にならないな・・・。

Ｋちゃんのこれは、「包括評価には足りない」という話に関する質問であり、「担当外」という事項のご質問には全然置き換えられないんだが（笑）。

で、そろそろ出してくれ。
「担当外」であるという具体的な証拠を。

まさか、「SOWERの様に直接数えるものではないから」などとパラメータという科学要素を無視した回答を準備している訳では無いとは思うが（笑）。