Re: 小松氏の発言「要約記事」とは・・・
投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/10/08 09:39 投稿番号: [15038 / 62227]
>「八二年の商業捕鯨禁止後」とは言ってないと氏が思うのなら
>その新聞社に抗議するなりするのが普通だと思われるけど
>そういった形跡は見受けられないよな?
中国新聞社に直接確認したのか?(笑)。
推察するに確認しても居ないのに、ネットに無いものは世の中に「存在しないモノ」って理屈なのかな・・・・(笑)。
日頃のモノゴトに対する考え方が解って、実に面白い(笑)。
なお・・・小松氏が「重箱の隅」をいちいち争わなければならない必然性とは何だろう?。
ならば、より人権という基本原則に反するKちゃんやa君の実名・無証明の「違法誹謗活動」にはいちいち法的提訴で応えてしかるべきだが・・・。
Kちゃん自身の妄想では「公人だから」甘んじて受けねばならず「できない」・・・という面白い理屈であったはず。
では、人権侵害には応じる権利が無くて、新聞レジメには、どうして権利が「有る」という相反理論を平気で容認するのか、いつもながら不思議で仕方が無い(笑)。
世の中にあからさまな二重規範(=嘘)が通ると思っているのだろうか?。
>この2つの考えは真っ向対立する。
>さあ、どうするんだよ?
どうするもなにも(笑)。
中国新聞社の要約記事が未検証のまま「正確で正しい」と妄信する前提で、即刻結論を出し、発言者を断罪せねばならないのか?・・・そういう「無法リンチ」の習慣は常識界には無いよ(苦笑)。
なお、04年に慶応の大沼先生の研究会論文でも鯨研資料が引用されているが、ミンククジラは70年代末期〜80年初頭にかけて激増した・・・というのが日本では通説として通っている様だね。
http://seminar.econ.keio.ac.jp/onuma/inter/kaiyou.pdf#search=%22%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%80%80%E8%B3%87%E6%BA%90%E9%87%8F%E3%80%80%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%22ゆえに、「82年以降激増」はグラフ上のデータから見ても「正しい表現ではない」が、本人の発言が正しく要約されているのか「未確認」の現状では、それ以上踏み込むことは、非常識というもの。
これは メッセージ 15034 (kujira77777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/15038.html