さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞無主物です。
＞そこらがイマイチ私には理解不足だったので「法律がトーシロの私は考えた」とお断りした訳。
＞わざわざね。

おそらくそういう理由で理解していないのだと思いましたので、
わかる範囲で指摘させていただきました。
わざわざね。


＞補足して頂いてありがと。

補足じゃなくて訂正だよん。


＞出典も書いて下さいね。

あ、ごめんごめん。
でもこの場合、「拾得物だ」と主張するあなたが根拠書かないと駄目でしょ？
だって、拾得物であるなら誰かに所有権があるわけだから、
「ある」と主張するほうが根拠を示さないと。

ちなみに、無主物先占については民法２３９条、
「無主ノ動産ハ所有ノ意思ヲ以テ之ヲ占有スルニ因リテ其所有権ヲ取得ス」
です。


＞しかし、
＞「鯨のレスキュー」を問題にしてほしいね。

それはそれ、これはこれ。


＞残念な話ではないか！

勿体ないよね。
（食べ物を粗末にするとバチが当たるぞ（笑））