さあ！諸君！捕鯨問題だ！

そんな事言ってもねえ（苦笑）。

＞『小型サンマを漁場で捨てていた』ということに対する叱責の発言はないし
＞いやむしろサンマ業界に同調している有様。
＞つまり水産庁というところは漁業者を監視しようなんて気は
＞さらさらないってとこなんですねえ。

まず・・・

①水産庁は「監視専門機構」ではない。
（第一の任務はもちろん漁業者と流通加工者、消費者を支える「漁政」なんだが。違法や資源管理に背反する行為の取締り指導ならば、確かにお仕事だけど。）
②サンマの資源評価結果は良好で、「選別」の事例が行われても安定している。
http://abchan.job.affrc.go.jp/gk18/20060809.pdf

そして、サンマ選別機を船上で使用した事が、明確に「違法」である・・・という認定は法律上もちろん出来ない。
無駄遣いと姑息な手段を用いる事への「道義的」な側面から指弾は可能であるが、それまで。
したがって、最も経済的側面を削ぎ落として表現した朝日ですら「まがい」としか書けないわけだが・・・。

また、サンマの資源はすでに明確に「科学的に評価結果」が出されている。
もし、水産庁のデータは信じない・・・というなら、告発者が再調査データを提示するのが必須であることは、当然でもあるね。

それとも、Ｋちゃんはサンマの資源管理上の問題や法的側面での違法性が立証できるのかな？？？。

今回の事例は、漁業者が利己的な利益追求を行っても、正常な市場がそれを修正する機能が実証できた意味が大きいねえ。