さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「魚が捕れないのは鯨のせい」というのは責任転嫁でしょうし、文化伝統と言っても、固執してしまえば「●●原理主義」になってしまうと思います。（鯨類崇拝もこれに当たるのでは？）
技法の継承も、年間２〜３頭で充分でしょう。
もちろん海洋資源を私物化し、不正承知で度を超えた捕獲をしまくり、絶滅させてしまえば、継承も何もあったものではありませんし。
（かつて相模湾内では、イルカがうようよいたそうです。）

→ 　 正面切って他人を批判するなら、相応の理由なり根拠を出さなきゃ駄目。
　　 地元の漁師さんは自分が儲ける為ならイルカを滅ぼすと言ってるのでは無いでしょう。
　　 長い間同じ事を続けていて、現在イルカが「絶滅」しかかって２〜３頭に制限しないといけない事実でもあるのですか？実際の所、過去に商業捕鯨が原因で絶滅した鯨なんていやしない。回遊型のシャチのお陰で危ぶまれるラッコの例は最近ニュースサイトにあったけどね。（政治カテに入れてある）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=2772
　　 過去には、保護のお陰でアザラシが増え過ぎて餌のタラを人間サイドが禁漁に追いこまれたり、人間が間引きを止めたらハーレムの形成が上手くできなくなって激減してしまったオットセイなんて事例も世界にはある。「動物保護運動の虚像」梅崎義人（成山堂書店）に詳しい。
　　 君は、単純に地方の風習・習慣を何の知識も無く批判しているだけではないのかね？
　　 理性で批判するんだと言うのであれば、キチンと統計的なデータでも出してどれ程まで危険な状況にイルカが減ってしまったか示すなり、鯨と魚の捕食関係においては責任転嫁であると明示出来る根拠でも出してごらん。少し調べると無理なことがわかるだろう。