さあ！諸君！捕鯨問題だ！

お答え頂き有難うございます。

＞捕鯨をやめましょうとは今のところ誰も言っていないのではありませんか？
モラトリアムは一時停止な訳ですから。 　 辞書にはそう書いてありますよ。

と、いうことはすべての参加国は頭数が正確に把握できて
初期資源量の設定が出来、捕鯨圧に耐えられると判断できれば
捕鯨を始めるのですか？


＞＞なぜ反対を唱える国が国際捕鯨委員会に
留まらなくてはいけないのでしょうか

＞条約のルールで決めた事にどうしても承服できなければ、出て行くのは少数派の方でしょう。

ここでいう少数派とは捕鯨賛成派のことですか？
多数派と言うのは捕鯨反対派のことですか？
でも、反対派はいないんですよね？

モラトリアム賛成派・反対派ってことですか？
モラトリアムにはすべての国が賛成ですよね？

調査捕鯨賛成派・反対派ですか？
でも、調査捕鯨は正式な手続きで行われていますよね？
（組織が調査捕鯨はダメよって決めてしまえば話しは別ですが）

そもそも日本の調査に異議があるのであれば、
IWC全体でキチンと調査すれば良いのに
満足に出来ないのはなぜなんでしょう？

捕殺しようと短期で正確に調べることが出来るのなら
さっさと調べて結果を出し、
商業捕鯨に耐えられる頭数に満たなければ
もう少し我慢しましょうってことになるでしょ？

ただただ、だらだら何年も同じ所をぐるぐる回っているのは
捕鯨を認めたくないっていう国があるからではないでしょうか。

もともと捕って殺して食べるのを目的にした組織が行う調査なんですから
いちいち殺すなとか、生きたままの調査で十分だとかと言う意見は
おかしくないですか？

いくら生態調査と言う名称であっても、捕って食うことのための調査ですからね。

この点に関しても非難されるべきはIWCという組織であって
日本1国が非難されるべきことではないですよね。

内部の人間が非難するのはわかりますが、外部の（我々市民が）ものが
そうすることはおかしくないですか？

知識豊富な貴方様に甘えるかたちになってしまいますことを
御許し下さい。