さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「合意」「合意」ってひたすら言ってるけど科学は全会一致や多数決で決まるもんじゃありません。科学者が自分が信じるに足る根拠をもっていればある程度断定的に発言するのは当然のこと。


＞『クロミンクは増えている』＝プロパガンダ
の根拠が
＞たんなる「主張」をそれを聴く者に
＞さも科学的に「合意」されたがごとく
＞印象を与えるような発言内容は
＞いわゆるプロパガンダってこと。
＞科学者なら『クロミンクの増減はまだ分かってはおりません』

こんなあほらしいものだとは理解できなかったんで、てっきり「根拠なし」だと思った。
「シロが初期資源の 0.5％にまで減少したのと逆に、ミンクの資源量は 9.5倍に増加し、…なっていると推定される。」
に『ただし、この推定には疑問視する意見も一部にはありますが』
ってわざわざ付け加えて主張しなきゃ「プロパガンダだ！ゴラァ！」ってか？
ちゃんと推定って言ってるし、いちいちこんなことを付け加える科学者がいたらお目にかかりたいもんだ。

その主張に反論があるのならば科学的に堂々と反論すればいいだけのこと。
反捕鯨派のそんな主張はほとんど見当たらないけど。

フェアじゃないといえば、科学的には勝てそうにないからRMP、RMSに難癖をつけてなんとか商業捕鯨再開を妨害しようっていう反捕鯨派の行動だな。

＞この業界の「いい加減さ」「隠蔽体質」等々を考えれば
こんな「科学」でない適当な認識が根拠でRSMの完成を遅らせようと必死になってるんだから。