Re:例えば増減を示唆するデータとしては
投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/08/30 16:03 投稿番号: [14233 / 62227]
>でもまあ2回目の包括的評価(SOWER調査から得られる)は
>まだ出ていないわけですから「減った増えた」は言えないってことなのです。
>つまり「まだわかんない」と。
と、いうことなので・・・・
新しい数値は未だ「わかんない」のが公式ステイタスである以上、現行の公式値が適用されます・・・という「常識」の再提示は、やっぱりまた繰り返しになりましたか(笑)。
こういう処置は、科学では、ごく普通の考え方なんですがねえ・・・なんで解かろうとしないのか・・・。
ま、当面はIWCの現在の正式ステイタスである「76万頭」は書き換えられないので、この数値を使用して判断せざるを得ないことになります。
これまで、Kちゃんの「個人的きめ」でもある「76万頭は使えない」なる失笑モノ理屈を理由にはできないことになりますし、そんな空想論に基づいた調査捕鯨非難、頭数倍増非難には、もちろん正当性など微塵も無いことになります。
(Kちゃんの『76万頭、足し算は未合意・・・すなわち76万頭非合理論』だとか『IWC決議書が述べる「承認済」とは、合意を意味しない論』などお笑いネタを振りかざして、76万頭を何とか貶めようと創作活動する努力は、娯楽としての価値はあるかもしれませんが・・・)
だからなのかは知らねど、最近は「倫理」方向に専ら回帰されてるようですけどねえ・・・(笑)
でも、どうせなら、この際なんで76万頭とミンク捕鯨に反対する理由に「宗教的欲求」でも加えては如何でしょうか。
その方が、違法行為や嘘や空論を振りかざしてまで反対せねばならない必然性や動機付けの説明が、普通の感性の人々には付くでしょうから。
これは メッセージ 14230 (kujira77777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14233.html