さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「流れ」って言ってる限りは根拠は必要ないからねえ。

「流れ」という言葉が曖昧と思うのなら

再度わかりやすく次のように言っておこうか。

　　　　　　　 ↓

現在、多くの学会では「捕獲頭数を少なく」「苦痛軽減」といった

目標に向かっての自主規制が行われている。

にもかかわらずそういった流れに逆行するかのように４４０頭から

９３５頭に捕獲枠を倍増し『これぞ科学だゴルァ！』などと言い張って

開き直っているのはこの業界ぐらいなもの。



＞必要最小限。まさに科学ですなあ。

必要最小限が935頭、これはまさにこの業界の

科学レベルの低さを物語っているってことに他ならない

ってわけね。


＞この書き方だと「最頻値による平均」だな。

さあ、それはどうかな？

普通に考えるなら「平均致死時間」だろうな。

平均２分半から３分半にと逆に伸びてるぜ、さあどうする？


＞76万頭
＞6万頭
＞40万頭

それぞれの推算値は計算の仕方が異なる。

したがって計算の仕方が異なる方法によって

得られた値を比較することはできない。

つまりクジラの増減を語ることはできないってこと。

それはとりもなおさず「増えてる」とか「減ってる」とは言えないってこと。


「まだわかんない」が科学的には正確な言い方。