さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ＴＶ発言文内には具体的証拠は無いが、過去のアーカイブスと比較して納得できない点があるから「嘘吐きである」と断言するわけだ。

「わしズム」対談・・・が君の言う「某対談」なわけか。

では、小松氏がその対談で正確に何と述べられたのか、話の前後関係を含めて今回のＴＶ発言と比較する必要があるが、それを行うのが先であろう？。
（新聞記事やコラムを平気で張る人物が、いまさら「著作権」とは笑える）

この資料は、後日調べさせてもらおう（笑）。
なに・・・実物はこっちの書店でも取り寄せられるし。

しかも、TV発言内では小松氏が直に「日本は廃棄していなかった」と語ったか、もしくはそう取れる印象操作をしたとも・・・立証も無いのに？。

君やa君はTV発言において、氏が日本が廃棄していないと偽ったため一般人が「誤解するから」もって氏を「完全な嘘」つき呼ばわりしたんでしょ？。

TV発言への誹謗の根拠を、よりによって無関係な他の対談の不正確情報に依存している事を君は暴露したわけだが、そんなことで立証に代えられる・・・と思っていないよね（笑）。
TV発言内に虚偽があるのか無いのか・・・が当然争点なわけ。対談で言ったことを今回のＴＶで言わなかったら「嘘」が成立する？。ご冗談を（笑）。