さあ！諸君！捕鯨問題だ！

いやいや、知性のカケラも無く酷いですなあ（苦笑）。

＞『（日本は）脂皮以外の鯨体（すなわち肉など）を海に捨てていた
＞国々とは全く異なる』という発言は普通に日本語を解する人間なら
＞『（日本は）肉などを海に捨てていない』
＞と同義であると容易に察することができますが？

「同義語」と解するためには、君が勝手に省いた前段の「江戸時代の特質性」なるものが完璧性を意味する・・・必要がありますが。でなければ、君の上記の『』文だけでは、何と何が違うのか全然解からないので。
『』文の剽窃で何が「違う」と解かります？（笑）。

それは・・・
廃棄率ですか？
文化背景ですか？
捕鯨員の服装ですか？

かえって変に誤解を誘発してしまいますね（笑）。

まず論点は、前段で日本の近代捕鯨を定義付けている「江戸時代の特質性」が何を意味するかで、受け手の理解が誘導されるため、「完璧性」を意味しない限り、「完全な嘘吐き」断言は不法・・・という当たり前の話を、全国に恥を晒しながら、君が何故わからんのでしょうか・・・ということなんですが。