さあ！諸君！捕鯨問題だ！

前提となる「完全利用」の意味が完璧性のみを有すると立証できなければ、氏が述べてもいないことを証明することなど不可能だ。

不可能なことを「そうとも思えるだろ？。だから完全な嘘吐きということで。」と証拠も無しに同意を強いられても、笑い者にされるだけだ。

立証とは個人の見解を示すことでも、論理破綻の証明をすることでもない。
その結論が当然の帰結であり、完全に事実と一致することが証明できなければならない。

法廷で検事や弁護士が何故に弁論という手順を繰り返し踏んでいるのか、その意味も、誹謗に関する罪の構成要件も君には全く解かっていないという、良い証明にはなったけどね。

で、結局、好きに訴えろ・・・と吐き棄てた人物が、何故に今頃になって「立証まがい」の行為をしているのか、その意味を問いたいね。
crawlingchaos_g氏は「周辺事情からの焦り」と解かれたけれども、本当にそうなのかな？。