さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞えーと小松氏が某対談で
＞「第一回戦前南極海捕鯨（昭和９年）のときだけ肉は海に捨てていた」と
＞発言していなかったのなら（つまり知らなかったのなら）

これは一体どういう意味なんだ？。

君は、この「某対談」で小松氏が昭和９年だけ捨てていた発言をしていたから、前後不揃いで「嘘吐き」という理屈では無かったのか？。
この話からすると、その根拠なるものは「虚偽」だったんだ。
最低の人物だね君は。

で、なんだって？

＞発言していなかったのなら（つまり知らなかったのなら）
＞公人として氏がテレビで発言した
＞は氏のたんなる「事実誤認」ということになりますが
＞じっさい氏は「肉を捨てた」ことは知っていたわけですから
＞「嘘つき」ということになるわけですがなにか？

氏が述べても居ないことを勝手に思い込みで創作するなよね。
ＴＶ発言とは無関係の話で、しかも証拠も無い詐話がなんで「真実性の証明」なんかになるんだ。とことん嘘吐きの卑劣漢君やね（苦笑）。

しかし、これで君が逃れようも無く不法行為を働いていたことは、明白に立証されたな。
たとえば、安心して君を「誹謗」できるってことかな（笑）。