さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞連中は長いこと逡巡していたのだろう。

現在に至るも明確な理由が説明できないので仕方ないのでは？。

＞・・・ミンクが増える！・・・増えるミンクが南極を破壊する！
＞・・・ミンクは海のゴキブリだ！と煽りたてていたのだから。

宣伝的意図があったことは否定できませんが、問題は内容です。
ミンクは初期資源より大幅に増えた。そして、それを否定する科学的証明できないのは事実です。

極端にミンクだけが増えれば、食性が重なる他属他種に悪影響であるのは、自明の理です。

『海のゴキブリ』表現には失笑モノだとは思いますが、問題は実際に「増えたのか」そしてそれは「生態系に影響するのか」であって、宣伝戦の優劣を酷評するのが優先される課題では有りません。

＞しかし彼等の願望とは裏腹にミンクは増えてくれない。
＞しかし救いが現れた。 　 近年のザトウの増加だ。 　 これで面子を保とう！！

増えていない・・・というよりある程度まで激増した後、増加が鈍化・フラット化した理由は現在も調査中です。
一方で、ザトウは実際に回復しつつある資源であるのならば、ミンク同様に利用価値を認めて問題はあるのでしょうか？。
あなたの想像の産物にすぎない「面子論」ではなく、問題の本質は「ザトウは資源利用が可能な資源量なのか」そして「利用できないならその理由は何か」ではありませんかね。

＞面子は保てたつもりだが、従来の方針を煽りたてたあのお方が
＞居たのでは動きが取れない。 　 そこで外部にご出向願った。

問題の本質論を考えず、想像で個人中傷的なモノ言いをするのは下衆な行為ですよ。

＞などとまあ勘ぐってみたのですが・・・
＞下司（下衆？）の勘ぐりなんて言葉もあるし・・・

下衆な行為と解ってて、よく意図的に出来ますねえ・・・。

ところで、「小松氏への理由なし誹謗論」の真実性の証明。
なぜ、していただけないのでしょうか？。
取消しのご報告も無いので、未だ「誹謗中」のステイタスなのですが。