さあ！諸君！捕鯨問題だ！

どれが解らないんだ？。可哀想に（苦笑）。
特別サービスで解説してあげるから、言ってごらん。
（但し、全部は面倒なので２つまで。）

①７６万頭は公式値として使ってはならないというのは、君の妄想だと言った件か？。
②日鯨研や大学・民間の研究機関を思い込みで正面からバカ呼ばわりするのは間違っており、毀損罪を構成するものだと指摘した件か？。
③学校給食に胸肉３級しか使ってない証拠は無く、胸肉以外を使用したメニューが現存する以上、「胸肉３級のみ」の断言は低俗な虚偽だと言ったことか？。
④江戸時代まで東北以北では捕鯨は無かったという断言を君はいまだ取り消していないし、ワビも無いが、これは極めて卑劣な虚偽だと指摘した件か？。
⑤日鯨研を名指しで証拠も示さず犯罪行為である「価格統制している！」と断言するのは、下手をしなくても犯罪を構成するだろうと指摘したことか？。
⑥鯨体の完全利用は、法でも、また常識的にも明白なように「出来る範囲で」ということであり、ましてや義務でも無い物を理不尽に糾弾するのは非道だと指摘した件かな？。
⑦何故、鯨体利用に関する法律と常識が解らないのかと追求した件か？。
⑧江戸時代から完全利用が始まった事実を君も認めた以上、日本の伝統文化としてＰＲしておかしくないが、何か文句はあるか・・・と言った件かな？。

それとも、もっと他の案件（アイヌ問題とか？）かな？。

こちらとしては、君宛の返答やレスは極力噛み砕いて説明している積りなので、「解らない」という事態が何故起きるのかが、よく「解らない」。

普通、バカでもサルでも反省はするし、悪質な誹謗中傷や虚偽頒布は繰り返さないものだ。
もしかして「聞こえないふり」という作戦のつもりなのかな？。