さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>いつから「食糧安全保障問題」になっているんですかぁ？
>その「研究結果」の『結果』ってなんすか？
>具体的に書いてくれますかぁ？

これだけ包囲環を締め付けられれば、そりゃ必死になって論点も
ずらしたいですよね（苦笑）。

食害論に関して私が「食糧安全保障問題」だと主張していれば
君の質問は成立致します。

しかしながら、私が疑問を呈したのは全く別の内容。
君は#12510でかくの如き発言をしましたね？

>No.12510
>国際捕鯨委員会は過半数の得票をもってセントキッツ・ネービス宣言を
>採択した。べつにいいんじゃな〜い？
>おれはきみらとは違って無視はしないけど？

ところが#13028では突然

>業界はてめえたちの生活安泰のためにやる。
>とうぜん子飼いの御用学者たちはその業界のご意向にそったかたちで
>絵図を描く。絶滅するかどうかなんてのは二の次。

という主張になっている。

この#13028の主張と、セントキッツ・ネービス宣言は”君らと違って
無視しない”という主張の間に、どの様な整合性があるのか聞いている
のですよ。

で、君が理解し易いように宣言文を書いてあげたというわけ。

ＩＷＣ（セントキッツ・ネービス）宣言
一、鯨類の利用は沿岸の共同体の持続的な生活、食糧安全保障、貧困の廃絶にとって重要であることを強調する。

食料安全保障云々では無く、これは宣言文そのものなのですよ。
議決は、”国際的な取り決め”というのが君の主張では無かったかね？

もし君が、この宣言文には妥当性が無いと主張した場合、君は国際的な取り決め
である同宣言を無視する事になってしまうんだがね！？