さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>個々の個人献金者が環境破壊をしても
>個別に叩くような真似はしないとは思うけど
>それを持ってして「利害関係者」って言うのには

勝手にストーリーを組み立てるのは楽しいかね？
事実は以下の通り。

【君の見解】

>マスコミがてめえんとこの利害関係者を率先して叩くわけねえだろあほ。

【私の投稿】
>グリンピースがてめえんとこの利害関係者を率先して叩くわけねえだろ
>あほ。という事は、君の帰依するグリンピ教が中立な立場を維持してい
>ると言う事も言え無い訳だ。

【kuji7主張まとめ】

・マスコミは自分の利害関係者を叩くわけは無い
＝マスコミは不完全なもので利害関係者に対しては舌鋒が鈍り中立
　 が維持出来ない

・グリンピはその利害関係者自体がいない
＝グリンピの無謬性を信じており絶対視している

マスコミに関しては、君の意見もあながち間違っているとは言えない。
media literacyが浸透している現代だからこそ、その情報が持っている
性質、性格を見抜く力量が問われる事となる。（君は理解できんだろう
が、この文言は不特定多数の人向けだよ）

サンシャイン水族館や江ノ島水族館でグリンピがキャンペーンを打つ
時、そこで飼育されているショーの動物等に反対しながらキャンペーン
を行う事などあり得ない。

つまりこの場合、水族館が利害関係者となるからだ。

因みに、ロシアによる日本海への核廃棄物投棄問題に関しては、
グリンピと外務省が情報交換を行う事もある。
このケースでは外務省が利害関係者という事になる。

献金者だけを見てグリンピに利害関係者はいない、という君の
持論は世間で通用しないよ。ただどうやら”利害関係者”という
言葉の意味を理解していない様なので、議論以前の問題だがね。