さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ＮＧＯにも色々と種類があると思うけど
＞グリーンピースの場合
＞主な目的が「その実態を世に知らしめる」にあると思うんだな。
＞その実態をバラさなければ何も始まらないわけだからね。

広報宣伝に専念するＮＧＯの必要性があるのだ・・・という意味か？。
マスコミ機関では何故ダメなんだ？。
彼らジャーナリストと同じ事をするのは、民業への圧迫行為だぞ（笑）。

ＧＰの取り扱う問題は、直近のヒューレットパッカード社問題でも明らかなように、世の中に多くの問題の一つとして限定的に「知られており」かつ「対策中」のものを、彼らがセンセーショナルに公に広く「報道」し「デモ」かけているものだ。

こんなことなら、マスコミ機能で十分であり、ＮＧＯで居るよりは、報道機関になった方がより効率的だ。
記者・ジャーナリストの身分である方が、世界を渡り歩くに便利であるし、少なくとも協定の関係上「出入国管理法違反」で拘束される心配が少ない（笑）。

＞また、みんなが考えるキッカケにもなるってわけだ。
＞これは大事なことだぜ。

ますますそれなら、マスコミで居るべきであり、ＮＧＯの必要性が無い。

＞そしてその活動のためにはカネがいる。
＞そのためには個人献金（寄付）が必要。
＞ってことじゃないかな。

そう。
現在は、寄付者の意志など知ったことではない・・・が出来てしまう様な広告代理店ＮＧＯのためにカネが集められている。
より支援者の意志を反映した組織とするのであれば、マスメディアとして会社化し、寄付者は株主になる方が、支持者の意志が公正に反映された組織となれるはずだが。

君に糺しているのはただひとつ。
ＧＰのＮＧＯとしての存在意義なのだ。

他で容易かつ、より効率よく機能的で公正に運用できる形態があるのに、年間１５０億円の資金を弱者の直接支援に使わずに「広報」と「デモ」に費やすＮＧＯが存在することの必然性は何か・・・であり、これは君が彼らを全面的に「鵜呑み」擁護する以上、無視せず答える義務があろう。