Re: なぜ海洋裁判所に訴えなかったのかな?
投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2006/06/24 20:09 投稿番号: [12647 / 62227]
>006/ 6/20 19:29 [ No.12510 / 12637 ]
>稿者 : kujira77777
>国際捕鯨委員会は過半数の得票をもってセントキッツ・ネービス宣言を採択>た。
>つにいいんじゃな〜い?
>れはきみらとは違って無視はしないけど?
もう嘘ついちゃったんですか?
完全にセントキッツ・ネービス宣言無視しているよね?
>日本側の殺してナンボ捕鯨の根拠は
>IWCのクジラ保護区決議に留保していることと
>捕鯨条約8条との2点だけ。
>クジラ保護区決議に留保はIWC加盟国では唯一日本だけ。
>(その決議のとき反対したのも唯一日本だけ)
>それに日本はその殺してナンボ捕鯨の科学性を科学委員会の半数強の
>者たちによって否定されているので捕鯨条約8条の「科学的〜」という
>条件を満たしてはいない、
一、国際捕鯨委員会(IWC)は、個体数の多い鯨の捕獲数を算定するための改訂監理方式(RMP)を採択、科学委員会も持続可能な捕鯨が可能であることに合意しており、商業捕鯨の一時禁止措置はもはや不要だと認識する。
一、持続可能な商業捕鯨の再開に反対する加盟国の姿勢は(IWCの設立根拠となった)国際捕鯨取締条約の目的に反すると認識する。
>つまりたんなる大量虐殺を行っているってことになる。
>しかもミンク捕獲を倍増(953頭)したり絶滅危惧種を捕りだしたりと
>てめえ勝手なことを臆面もなく行っている、これすなわち「権利の乱用」と
>言えるだろう。
一、鯨が大量の魚を消費することが、沿岸国の食糧安全保障問題となっているとの研究結果を受け入れる。
>それに委員会が勧告した「調査捕鯨中止決議」もまったく無視して
>公海で捕鯨を行っていたという事実もある。
一、IWCは、管理された持続可能な捕鯨を許すような保全、管理措置を取ることによってのみ、崩壊を免れると理解する。
「おれはきみらとは違って無視はしないけど?」ってどういう意味?
よくわからないんだがね?
それにしても、見事にIWC総会決議を無視しているよね。
返事は期待していないよ。
いつも通り血相を変えて遁走するんでしょ(笑)。
これは メッセージ 12624 (kujira77777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12647.html