さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「アイヌが江戸末期以前に捕鯨をしていたとする確固たる証拠はない」
>とね。

以前は「明治以前に（捕鯨は）行われていなかった」と言ってましたが、

Re: 鯨は漁の対象ではなく“エビス様”なの 2006/ 6/10 16:16 [ No.12157 / 12482 ]
投稿者 : kujira77777
＞（２）北海道・東北では捕鯨は明治以前から行われていた。
「行われていなかった」だがなにか？

Re: 鯨は漁の対象ではなく“エビス様”なの 2006/ 6/10 14:06 [ No.12134 / 12482 ]
投稿者 : kujira77777
『幕末』じゃねえ、明治に入ってだいぶ過ぎて（1906年）からだあほ。


今日は「江戸末期以前」に主張が変化しています。
『幕末』じゃねえ、明治に入ってだいぶ過ぎて（1906年）からだあほ。
じゃなかったのですか？

例の”エビス信仰により”という主張はどこへ行ったのでしょうか？

君の知能でも理解できるように、君の真似をして餅をついて差し上げよう。

『幕末』じゃねえ、明治に入ってだいぶ過ぎて（1906年）からだあほ。
「アイヌが江戸末期以前に捕鯨をしていたとする確固たる証拠はない」

『幕末』じゃねえ、明治に入ってだいぶ過ぎて（1906年）からだあほ。
「アイヌが江戸末期以前に捕鯨をしていたとする確固たる証拠はない」

『幕末』じゃねえ、明治に入ってだいぶ過ぎて（1906年）からだあほ。
「アイヌが江戸末期以前に捕鯨をしていたとする確固たる証拠はない」

『幕末』じゃねえ、明治に入ってだいぶ過ぎて（1906年）からだあほ。
「アイヌが江戸末期以前に捕鯨をしていたとする確固たる証拠はない」