さあ！諸君！捕鯨問題だ！

合意も何も・・・

社会科学は、学会の通説（常識）が判断基準だ。

近世のアーカイブが実在するのは事実であるし。
発掘調査の結果、捕鯨の事実が文書どおり確認されているのも事実。
その漁具も発見されている。

さて、例えば東大では学会論文。北大、九大ではアイヌ捕鯨、東北以北での捕鯨が考証されているが、それを否定できる対抗学説が無い（あるわけが無い）以上、オホーツク文化圏での捕鯨は、通説であろ。

君は、存在もしない「対抗説」を有るがごとく騙り、「非合意」だと言う。
考古学や比較文化学、民俗学に対する君の無知度はよく解った。

社会科学で大切にされる「通説」というのを「知らない君」であったわけだから。

さて、反対説が存在しないのは明らかだが、それを根拠に「実在するものを認めない」などと言い張る人物が「していませんでした」以外の主旨を語っているとは考えられない。

そして、個人的理由に虚偽の肉付けをしようと悪あがきしていることも。