さあ！諸君！捕鯨問題だ！

やはりこの問題に関して核心を避けていますよね。
。
大体、今問題にしているのは君が”鵜呑み”君である事を認めた
内容に関してなのですよ。

【質問】
１）なぜアラスカエスキモー８箇所は”鵜呑み”しても良いのですか？

【回答】
>アラスカエスキモー８箇所に関しても
>“生存のため”に対する反証がいただけるのなら
>いつでも「捕鯨反対だ！」を唱える

なぜ、鵜呑みしたのですか？
という質問に反証だのなんだの書いた所でなんの説明にも答えにも
なっていないですよね。

【質問】
２）それ以外（アイヌ、チュクチェ、マカー、アラスカエスキモー
　　 ２箇所）はなぜ”鵜呑み”せずに反対するのですか？

>“生存のため”に対する反証をいただいておりますので
>「捕鯨反対だ！」と唱えているといった所存なのでありますが

やはり回答として成立していない。
反証だなんだの関係ないですよね？
何で鵜呑みにしなかったのか聞いている訳ですよ。

一方では鵜呑みを許し、一方では鵜呑みにせず難クセつける。
なんで部族間で対応を変えているのでしょう？
しかもエスキモー８箇所では、論拠も無く”鵜呑み”をして良いと
判断している訳ですよ！