さあ！諸君！捕鯨問題だ！

このリンクの切れた新聞記事だけが、唯一の証拠かね！？

北海道沿岸と言っているが、アイヌが捕鯨をしていなかった

とは一切かかれていよね。

私が提示した資料では不十分という割には、君が出した資料は

随分概念が広く私の論拠に比べ具体性を一切欠く証拠だよね。

せめて、そのエイス信仰があった地域、時期、信仰の詳しい

内容、信仰していたのはどの様な人々か、などの詳細が無け

れば証拠とは言えないんじゃなかったでしたっけ？kujira77777さん？

>鯨はニシンを連れてきてくれるありがたい「神」としてあがめ、

大体、専門家でも無い記者がどこまで正しい知識や認識の下に記事を

書いているかなんて判らないよね（君はいつもこの様に因縁をつける）

>『北海道沿岸では江戸時代、鯨はニシンを連れてきてくれるありがたい
「神」としてあがめ、漁の対象とせず

というが、この文章だけならアイヌのレプンカムイ信仰の事を指している

という解釈すら出来るわな。