さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞それは「喰わなきゃ生きてイケナイ」を否定するような
＞明確な情報が入ってこないからだがなにか？

つまり、明確な否定理由が無いから「認める」のだと？。
明確な理由は知らないけど、まず「認める」というロジックだな（大笑）。

正直で大変宜しい。

しかし、理由が無くても支持する・・・と言う事自体が「鵜呑み」で既に論理的にも破綻しており間違っているのだが、それはひとまず置いておく。

君のご発言は大変ありがたい。
なぜなら、明確な否定理由が無いなら認めて良いのであれば、明確な否定理由の無い日本の沿岸捕鯨を認めてしかるべきであるし、明確な否定理由が無い「よく解らない」状態である南極海ミンク捕鯨も認めてしかるべきであろ。

君の理屈であれば、明確な否定理由の無いものは「認める」というロジックなのだからなあ（大笑）。

そもそも、君がアラスカを否定しない理由は別にあると思っている。
想像は付くのだが、君自身の口から是非とも言わせたい。

今回述べた理由だけだとするなら、無知かつお馬鹿を晒しただけになってしまうのだが、できれば、これは取り合えず創作した理由で真の理由は、私の想像するモノであって欲しいと願っている。

その方が面白いから。