さあ！諸君！捕鯨問題だ！

で、江戸期以前から居住するアイヌの捕鯨があり、江戸末期には函館では万次郎による捕鯨指導が成され、東北宮城では江戸中期から記録上では実際の漁が行われていた（「領主の試し獲り論」は証拠無し）わけだ。

でも、「江戸時代まではえびすさま信仰のみで、漁の対象ではない」と言い切れる根拠は一体何なんだ？・・・と言いたいわけなのだが。

江戸期の大半、北海道では、倭人系の漁民は鯨を積極的に獲っていなかったかもしれない・・・要は証拠資料から伺えるのは、たったそれだけの話で、信仰の対象を全ての事例に、現実まで無視して既知外みたいに押し付けないで貰いたいというのが、とっても素直な本音だな（笑）。

しかし・・・君の理屈でも江戸期を通じて、寄り鯨を通じ鯨肉食習慣が日本の東北以北には存在していた事になるな。
これは、君の「地方文化は国の文化ではない」に繋がるのだね（大笑）。