さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ベースとなった、個別データの科学性に合意があったことは認め、これの科学的根拠は争わないが、その合計値を「認定値である」とＳＣ自身が述べた科学的根拠は疑う・・・という様な破滅的論理はどうしたら成立するのかな。

今回のお話しは、ベースの個別数値の科学性は問題にしない・・・ということは争う余地が無いので、足し算で資源見積を求める手法がイケナイのかどうか・・・というアホ議論に限定されてしまう。

「足し算」がだめなら、異なる年度と異なる海区の「足し算」で資源量を推算した(出：NCAA)ホッキョクのＳＬＡ合意は「信用できない」と為らなければおかしい。

でも、実際には君は「足し算SLA」は「合意があるから他とは違って科学的であり容認されるもの」という立場であったはず。

ホッキョクの場合は足し算合意は有効だが、ミンクはダメなのか？。なぜ？？？。

もしかすると君は、ミンクに関しては「足し算はＯＫです」の一文が無いから不満なのかな。

でも科学委員会は、足し算の結果を「ＯＫ」と言っているのだが・・・・これは「足し算はＯＫです」以外にどー解釈せよというのか。

この破壊的ともいえる君の辻褄の合わなさは、どう整合を採る積りなのであろ（笑）。