さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「科学知らない君」がそんなことを言っちゃいけないよ。
まあ、科学で来なくても、「常識」でくるけどね。

＞この１８年間で何十億ものおれたちの血税を使い

アメリカもアラスカ捕鯨に何千万ドルも血税を使用中であるが、日米とも国会の合意済み事項です。
税金の使い道に、反対与論も無いのに個人的な文句がある場合は、所定の法手続きを取ればよかろ。門前払いであろうが（失笑）。
他人を不当に巻き込まんでもよし（笑）。

＞６０００頭ものミンククジラを殺して調べておきながら

沢山調べればデータの精度が上がる。が、６０００頭が多いか少ないかは「知らない君」が決めれる基準を持っているわけではない。

＞なななんと、鯨資源管理に関する国際査読論文はたったの１本ときてる。
＞国際査読論文の数というものはひとつの指標になるらしい。

国際査読は論文の科学性や正当性とは関係が無い事項である。
雑誌に載らない論文が科学性無しなら、査読無しの科学的有名論文の存在する説明が付かないからな。
また、「指標」とは「そういう考えもある」と言うレベルのお話。
科学的に日本の論文が否定された、最高権威機関での合意事項は無し。
ゆえにそんな思いは「うそっぱち」（笑）。

＞ご想像いただけると思う。

確かに君の「想像」でしたな。いかがであろ？。