さあ！諸君！捕鯨問題だ！

相手にするのも腹立たしいがコメントしてやろう。

馬鹿には「バカ」というジャッジしか下せない。

＞SOWER調査の生データに対する統計的解釈の違いは
＞捕鯨推進派の科学者か反捕鯨派の科学者かによって
＞当然出てくるとは思う。

データに対する統計学的解釈の違いは別に立場の違いを乗り越えて生じる事だ。
更にいえば、始末の悪いことに統計学なんていうのはいい加減な学問で、野外調査には不確実性がたくさんあるのを良いことに自分の側に都合の良い結果を導くことなどは朝飯前のことだ。
従って、そのような情報を議論の前提にして物事を決めて行くのは、本来は無意味な事なんだよ。負け犬の遠吠え以前に、勝ち負けを決めるデータ自体が一つ間違えれば全て捏造とまではいかないものの、容易に「作り出せる」データというわけだ。

極端な事を言えば、捕鯨推進派だろうが反対派だろうが、自らに都合の良いようにデータを曲解し、或いは都合の良い情報しか用いないことに変わりは無い。それは、こういった政治的な世界では奇麗事ではなくごく当たり前のことだよ。

それでだ。

＞まあどっちにしてはJARPA調査は“お呼びではない”ってこと。

それとこれとは全く別の問題だってことに、気づかないのか君は？
気づくわけ無いだろうけどな。

資源評価をしたい人間がJARPAのデータは当てにならず、SOWERのものだけ使うというのであればそのようにさせれば良いだけの話だろう。何も不都合は無い。SOWERはIWC直営の調査だから信頼度が高いという意見もあるだろう。そう思っていればいい。

結局、低い数値が出るほうが反捕鯨キチガイの真理で、高い数値が出るほうが捕鯨推進派の真理だから、両者の間に妥協点が見出されるのは少なくとも現状では不可能に近いだろうね。たとえそれが科学的議論であったとしても、双方に御用科学者が大量にいる現状では本当の真理は誰にもわからないままだろう。

そう、何が正しいかなんて、誰にもわからないままなんだよ。
お前にはわかっているのか？ 　 だったら教えてくれよ。

ちと余談が過ぎたけどな。

揚げ足ばかり取っていないで早いとこ質問に答えてくれないかな？
答えられないから揚げ足とって話題を逸らしているのは自明なんだけどさ。