Re: それは恐らく誤りであろ。
投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/05/24 19:16 投稿番号: [11517 / 62227]
>>RMP(改定管理方式)〜計算には「初期資源」も入るのだから、
>>ひいては「加入率」も「死亡率」も必要になる筈のものだが。
>それが違うんだなあ。それらはすべていらない、
>それほどこのRMPってやつは優れものなんだよw
MSYを基礎にしたシュミレーションを100通り以上行って確度向上を計った・・・というのが旧NMPとの違いの根幹。
MSYを使用する部分は、旧方式と同じであるにもかかわらず・・・・
>それらはすべていらない
とは、一体どういう理論・根拠・科学資料に基いているのだ?。
理由を知らないのであれば、何故その様に「断言」できるのだ?。
「すべていらない」でどうやってMSYモデルを構築すれば良いのだ?。
これらの、あふれ出た疑問から思うに、そもそも、君の理解が最初から間違っていると言うのが正しいそうであるな。ここの誰より永く捕鯨問題に係っているにもかかわらずだ。
>>「捕獲データ」が必要であるということは、
>>現調査捕鯨の捕獲データも5年毎の更新時には「必須」であるはずであろ。
>さあそれはどうかな、おれもそれはわからない。
君は自分で「過去の捕獲量が要る」システムだと答えているのだが。
まさか、そう吐いた先から、君はRMPは5年毎に更新が義務付けられた資源量調査制度に基いて再計算されるものであるという、「当然の帰結」に思い至らなかったとか?。
君が「わからない」と答えた単語だけは、事実の様であるな。
これは メッセージ 11514 (kujira77777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11517.html