さあ！諸君！捕鯨問題だ！

一通り読んだらもう・・・腹抱えて笑ってしまった。

昼間参加できないのがすっげえくやしい・・・^ ^;;;;;;;;


＞思い上がるな

反証を提示できない香具師がえらそうに言っちゃあいけないなあ^ ^;;;;;;;;

＞推定生息数もまだわかってねえっていうのに
＞なにが「維持」だ。

nobu_ichi95さんも書いてるけどさあ、出てるべ１回、ＩＤＣＲで。^ ^;;;;;;;;
そこで示された推定生息数を使ってはいけないとは決められてはないよなあ。^ ^;;;;;;;;
今回からのＪＡＲＰＡⅡでは、ＩＤＣＲ／ＳＯＷＥＲとＪＡＲＰＡこの二つの調査の推定生息数を使って問題なしという計算結果を出してるしなあ・・・。
しかも下限値で計算して・・・。^ ^;;;;;;;;


＞しかもこれは御用学者のたんなる「主張」にしか過ぎないといった代物。

そう思い込みたいだけだろ？^ ^;;;;;;;;
あの調査間隔でやったデータを無視するってのは科学的ではないよなあ。^ ^;;;;;;;;


＞もしおかしくなったら誰が責任を取る？
＞南極海のクジラはおまえらだけのものではない。

そうね、キミらだけのものでもないしね。^ ^;;;;;;;;
減ってる傾向が見られるんだったら捕獲中止を含めた修正をすればいいだけだがなにか？^ ^;;;;;;;;

でさ、捕獲の影響がクロミンクの生息数減少に影響しているデータってあるの？^ ^;;;;;;;;


そうそう^ ^;;;;;;;;
ホッキョククジラを例にあげての

＞クジラの場合がどうそういった間引き論に当てはまると言うんかい？

には納得していただけたようでなにより^ ^;;;;;;;;