さあ！諸君！捕鯨問題だ！

君自身の意見は無いんだな？。
でも、個人のブログを引用して何を言いたいんだ？。
君のお馬鹿と悪質さが免罪されるわけではないぞ（笑）。

さてさて・・・Drのプロフにもあるでしょう？。

『真に受けないように』って。

クジラが増えているのか居ないのかは、調査によってのみ解るもの。
君のように調べもせずに、また、調べてはイケナイというスタンスでは、資源量はいつまでたっても解らなくなる。

DrはＧＰに好意的だが、アマゾンの保全活動は別にＧＰに頼らなくても可能だ。
アマゾン保全に協賛するから免罪・・・とはならない。
仮に北朝鮮が支援を出しても拉致が免罪されないのと同じだ。

彼らが糾弾（批判と言うレベルではなく）されているのは、反グローバル的見地から、一方的な論旨で、ターゲットを絞り相手を自己都合で断罪する手法である。
そして、その断罪方法の中には、しばしば触法行為や虚偽宣伝・二重規範も平気で含まれていることにある。

また、彼はクジラを食する食習慣・食文化への理解は欠けておられる様だ。
日本は、食べる事が最終目的なので、常に「獲れるとすればどれだけか」というSLA的観点から考えているのだ・・・という再理解をしていただかねばならない。

さて、現在までのクジラ資源の調査では、ある程度存在する・・・というところまでは何とか解っている。しかしそれが、リスク管理が行なえるレベルまで確証が持てているのか居ないのか・・・ということが、賛否両派の実際の争点である。

互いに「増えている」とか「いや、増えていない」とかイメージ的な意見が全てのように語られているが、こんな宣伝戦は実に瑣末な事だ。

IWCは「調査はしているが未だ結論を出すには足らず」と述べており、これが現状を最も雄弁に語っている。
科学である以上、結論がでるまでは、これまでの公式値が全ての基準とならざるを得ない・・・ということも仕方のない話である。