さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>こういうのを科学的不確実性という。

知りもしない言葉を誤用するな。

>つまり「科学」だあほ。

違う。もう一度言うが違う。科学とはそういうものでは無い。
鶏脳でもりかい出来るように、平易な表現で説明してやる。

>商業捕鯨時代の偏った情報から
>その数は当然実際を反映していないものとなってしまう。

だからより精度の高い調査を行い、商業捕鯨時代のデータを
基に打ち立てられた仮説より、更に信頼性が高い仮説を立て、
以前の仮説を覆す事こそが科学だ。

又、どんなに精度の高い実験や研究を行っても、「コレこそ
が絶対正しい」と言い切らないのが（反証可能性）科学だ。
これこそが”科学的不確実性”の実態だよ。

科学的不確実性というのは、科学を構成する要素に過ぎない
のであって、科学の本質そのものではない。大体、どこの
科学哲学者もそんな事は言ってないし、どこの研究者もそん
な理論は支持してないよ。

断じて、科学的不確実性＝科学 　 では無い。
キミ達GPの味方は科学の世界にはいないよ。