さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞違うなあほ、「唯一の選択肢」ではない。
＞「わかんない」なら『安全な方に倒す（保護）』
＞というのが反捕鯨の考え方で

それは、いわゆる「不確実性理論」とは明らかに異なる。
最終的に安全値（保険）をどれだけ積み増すか・・・という方法論に過ぎないし、調査捕鯨やRMP完成の反対根拠にもならない。

君の「不確実性」を正当性の根拠とするお説は、崩壊した。

但し、安全なほうに倒す・・・という主張自体は変動要素として加えて構わないだろうから、全く理解できないわけではない。
だが、もし、したいのなら、それは現在の科学思想からは「容認されていない」モノであるし、IWCの合意を得て規則を変えねば有効にはならないものだ・・・。

と、言う事は重々理解した上で「科学ではない別次元の思想から唱えている」自覚の元、ご発言すべきだろう。
もちろん、「不確実性」の理論とは切り離さなければ、学問的にも科学的にも辻褄が合わない。

まあ・・・君がさも科学的根拠が存在する様な事を、自身が説明も出来ないのに強弁するから、ここでは妙な混乱を招いていただけなわけだが。