さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞たかだか５０年の間に陸近くを回遊するセミクジラが著しく減少した。
＞・・・これは紛れもない事実、このことに対しては異存はないよね？
捕れなかった（捕れなくなった）事は文献という記録があるので事実でしょう。
しかし、文献の記述から上記の結論が事実だと断定するには論理が飛躍しすぎているとしか言えません。
因って、捕れなくなった＝回遊する鯨が著しく減少した 　 には同意出来ません。

＞で理由としては次の２点が考えられる。
＞①海流の関係とかなんらかの理由で陸近くを回遊しなくなったから。
＞②回遊する個体をかたっぱしから捕ったので個体数が激減したから。
＞①の可能性はもちろんある。でも普通は②と考える。
何故、普通は２と考えるのが正しいのですか？追加説明をお願いします。
＞９１頭うんぬんも同じ理屈
何がどう同じ理屈なのか説明になっておりません。改めて説明をお願いします。
＞げんざい太地あたりで（以下略）
現在を基準に過去の状況を推測する事は科学的なのですか？
過去の状況は当時の文献からしか情報は得られないと思いますが。