さあ！諸君！捕鯨問題だ！

仮定の話とはいえ・・・

いったいどーいうロジックで

＞国際捕鯨委員会を脱退して
＞南極海捕鯨を行うということは
＞日本も批准している「南極の海洋生物資源の保存に関する条約」を
＞無視するということを意味しています。

と明快に断言できるのか是非とも説明してもらいたい（失笑）。
君が個人的にそう「思い込みたい」なら仕方が無いが、それならそれで、以前から論拠解説を求めてるのに自分で理由がきちんと説明できないなら「個人的見解だ」という言い回しに変えるのが筋だろう。

さて、最も解らないのが、仮に現行規程に従って南極条約に加盟するが国際捕鯨条約を破棄して南極海域で捕鯨を行ったところで、それを止める規則も法も権利も存在しないのに、何故「無視する」事になるのか？・・・だよ。
確かに、捕鯨を禁じる立場からは強烈な反発は予想されるけれども、それが現実に起きても条約内容とは直接関係ない世界。
しかも、南極条約は当該域の鯨類を明確に管轄外としているのに、何故「南極条約無視」という概念が涌いて出るのか不可解。それを説明してくれ。

もしかして、南極条約が鯨類を「国際捕鯨条約に付託している」という規定に反するから・・・というロジックからだろうか？。

しかし、その付託先には捕鯨条約未締結国が南極域では捕鯨をしてはイケナイという罰則制限条項が存在しないんだが。
そして、南極条約自体にも、国際捕鯨条約未締結国が当該域で捕鯨を行う行為を処罰する規定が存在しないし、加盟を前提とする義務条項もない。

どちらの条約にも規制条項が存在しないし、具体的にも「反する」と定義できない規定の具体的に何を守らない事が「無視」だというのか・・・君の発言主旨は創造的過ぎて全然理解できない。

だから、是非とも詳細説明をしてくれないかな？。

一体全体、「無視している」なるロジックはどうしたら組み立てられるのかを。
訊きたいのは、たったそれだけなんだよ。