さあ！諸君！捕鯨問題だ！

鮎川に反対するのか・・・？。

そう問うと、彼は『科学者の合意』の有無だから・・・だと彼はのたまいました。

アラスカは、日本人科学者ですら同意したSLA（アンチRMP）のお墨付きがあるが、鮎川にはそれが無いから・・・だと。

つまり、容認の基準が「獲らなくては生きていけない」ではなくて「全体合意の有無」に、何故かすり替わってしまうんですね。

でも、お気づきかと思いますが、もしIWC全体の合意がありさえすれば良いなら、最近噂されている様に捕鯨賛成国が反捕鯨国より数的優位にある場合、大変な結果を招く可能性があるのですよね。

恐らくＫ７君は、その様な事態になった場合には捕鯨賛成国による「多数決の暴挙」を強く非難する事でしょうが、それをした場合、自己正当化に使った同じ基準で相手の不正義を非難する・・・という破綻を考慮しないことになりますが、これまでの経過から考えても「またか」という所でしょう。