さあ！諸君！捕鯨問題だ！

でも、それが実際に”資源量が減った”とする仮設にも無理があり非科学的だわな。
そんなに獲ってるわけじゃなし、減る要因がない。

”釧路沖への回遊量が減った”とするのが妥当であり、だとすれば海流の影響（餌の影響）を考えるのがもっとも自然な仮説だと思うけどね。

＞水産学者というものは「独立中立性の学者である」といったものではなく
＞あくまでも「漁業者側に立った学者である」といった点を考えるならば、

妄想、ご苦労様です。