「エコ替え」と言う間違い。

地球温暖化問題に関して一言！ No.16625 にも書きましたが、
サーマル・リサイクルという まやかし
産廃や廃棄物をサーマル・リサイクルしてるから、環境にいいんだよと、人はよく言う。

自然環境を語る場合、こういうのがまやかしであるという事が分からないと、筋違いな事をしていくことになる。
古紙も燃やしていたらサーマルリサイクルになって、偽装事件はなかったのにね。

物質原料を再度使うことがリサイクルであって、化学エネルギーを熱エネルギーにして物質原料を無くしてしまう事は、自然を守る為の本当のリサイクルではない。欧米では、通常、燃焼をリサイクルの概念には含めないとの事です。どこの世界でも本質を見極めないで都合いい理屈で解釈していくんだね。

家庭の照明は、白熱灯を長時間使っているとこなんか無いよね。使っているとすれば、シャンデリアの高級住宅位じゃない？ 　 白熱灯なら、こまめに消して節約している方が大半じゃないかい？ 　 エコ替え？照明の蛍光灯で元とる為の点灯時間は一日数時間。蛍光灯は点灯回路が複雑になって故障しやすいし点灯回数が多いと寿命早いから、単純に点灯のべ時間で計算できないよね。
しかも蛍光灯の中には、あの水銀が入っているから、ほんとうにエコかな？

本来は水銀など規制されるRoHS（ローズ）指令（電子・電気機器における特定有害物質の使用制限についての欧州連合(EU)による指令）の適用が妥当な照明なんだけど、除外されている商品にすぎない。本当は危険な商品と位置づけられている。

よって、エコ替えは、環境の一側面しか見ていない成りすましでまやかしである。
環境をもっと大切に思っている国や企業ならば、本当の意味で欧州に比べ対策に数年も遅れをとる訳がない。京都議定書など含めた対策に対する遅れはその証拠である。日本は環境ISO自体が、押しつけられた的な立場としか思っていないのも現実であり、日本としての主体性に欠けたものと思う。

今年は、たまたま洞爺湖サミットがあるから、国も企業もオリンピックみたいなお祭り気分だろう。ちょうといい宣伝活動でしか思ってない。

本気がない。。