環境問題について改善策を考えよう。

> むしろ、私はロンボルクの用意したデータから、自分自身がどう考えるかが大事だと思います。
> 環境保護を訴える人は、もう少し自分で資料を集めて、自分で考えて欲しいと思う事が時々あります。
> マスコミも政府も常に何らかの利害や流行に左右されている事を認識しないと単に利用される世論の一人になってしまいます。

仰る通りだと思います。
正確な情報収集を行う能力を身に付けること、信頼のおける情報をもとに自分で判断できることは、何事にも大切であると思います。

ですが、（例えそれが闇雲なものであったとしても）環境保護を訴える人の気持ちも理解できないわけではありません。
産業革命以後、僅か二百数十年と言う、地球の年齢からすれば極々短期間で、人類が地球を大きく変えてきたのは事実です。（人類が誕生していなかったと仮定することで、人類の与えた影響の大きさを認識することは容易です。）
つまり人類が地球を、その自然を変えてしまったと言う事実があり、それが人類のエゴと科学万能主義によってもたらされたものであると考えれば、それを訴える人にとって現在の環境破壊の程度云々が問題でないことは言うまでもありません。（ロンボルグに対する批判というのもこうしたことに起因するのではないでしょうか？）
まあ、このように考える人がすべてではないと思いますが、少しでも環境問題に関心を持った人は、”人間の驕りに対する戒めの気持ち”のようなものが根付き、それが行動の原動力ともなっているはずです。

> また、環境保護論者には環境保護は宗教のように守るべき信念であり、
> 否定されることは自らのアイデンティティの否定につながると感じるのかもしれませんね。

ですから、それはtuxedomaskさんが仰ったまさしく「宗教のように守るべき信念」と言えるかも知れません。そして、それ自体には間違いはないのだろうと思います。

問題は、日々の生活において科学の恩恵を受けつつ、その信念を貫こうとした時に生ずる矛盾です。
人が野生生物同様の生活に戻ることが極めて困難な以上、tuxedomaskさんの仰るように現実は”生活環境保護”程度を目指すしかないでしょうね。（そうなると、自分たちの置かれている状況の正確な分析が重要になってくるわけですが。）
それでも信念を貫きたいのであれば、表立った環境保護活動など行わず、自分だけでも出来る限り科学の力に依存しない生活をしてみることだと思いますね。

突き放すような言い方をしましたが、実は私自身はそうした生き方に憧れる類の人間なのです。


ところで、私ログ全く読んでいません。
それなのに偉そうにこのような発言しまして、トピ主様、常連の皆様、癇に障りましたら申し訳ありません。どうぞご寛恕を。