環境問題について改善策を考えよう。

まづ最初に、専門家は役に立たないみたいなことを云うのですか？ 　 そうだとすれば、私の考えている「異常」というのは、相当に世間からずれていることになる。
で、肝心の意見ですが、「こういう案はどうだろうか」まではいい。問題は「具体的には専門家が考えてくれ」しかし、その専門家が「批評」するのは御免蒙る、といった書き方ですよね？
これって、まともな議論の進め方でしょうか？

オリジナリティというのは立派でしょう。しかし、求めるべきなのは独自の考え方でしょうか？ 　 それとも実効性のあるプランでしょうか？ 　 少なくとも後者が満足されない以上、前者は無意味ですよね？
どういううわけかこういう場所で毛嫌いされる「専門家」は、前者を求める時でも、。必ず後者を満足させるべく努力をしていますよ。
一見地味であり、何ら独創性がないような地道な努力を軽視して、一体どうやって実効性のあるプランを出せるのでしょうね？

この辺り、今日急造ハンドルを作った方に意見を伺いたいですが。