環境問題について改善策を考えよう。

事情を知らないＲＯＭ者に、デタラメな日本語のせいで、太陽電池についてだけは比較的正しい話が信用されないと困るだろ。
太陽電池の認識についてはあんたの方が間違っていた。素直に認め、間違った認識に基づいて組み立てたビジョンは全部見直すべきだな。トピ上で発表しろとは言わんから（めんどくさい）。

せっかくだから、ものを考えるときの基本を少々教えておこう。
１．量の話をするときは、量の整合性がとれてるかどうかを考慮する。（量に限らず、整合性は大事だ）
２．思い込みだけで話を作らず、（文章を正確に読むことも含めて）客観的な事実を確認する。
３．ものを比較するときは、同じ条件で比較する。同じ条件で比較できないものは、その前提を忘れず恣意的な比較をしない。

最後のはちょっと説明しておこう。
同じ条件の例だ。太陽電池と核融合、太陽電池のエネルギー回収を考慮するのはいい。しかし考慮の結果それが現時点で否定的だったとしても（実際には間違いだが）、では核融合を推す際にも、同じように考慮しないのでは比較にならない。
違う条件の例だ。グレートプレーンズの灌漑に莫大なエネルギーを消費していると思い込むのはいい（事実は調べろよ、農業の前に民生・が付いてるのを見落としてたりすると話にならんからな）。
しかし、将来の途上国のエネルギー消費をアメリカ並みと仮定しようとし、一番大きいと思い込んでるその分まで「並み」とする根拠は何処にある？地理条件も違うし、第一そんなに食糧過剰にしても食いきれないぜ。

以上については、俺も別にレスがほしいわけじゃない。あんたのためになれば幸いだと思ってる（が、人の忠告を素直に聞けない奴が多いのも実情だ）。

で、話題を変えたんだろ？
No.404について、すでにNo.406後半を出してある。こっちは答えないと話が続かないぜ？