環境のために新聞やめませんか

賛同いたします。

ｍｙ箸を持つ感覚でしょうね
個人がそれぞれエコ感覚を持つ大切な事だと思います。

私も２年ほど前から購読していません
必要と思われない折り込み広告の多さが決め手でした
社会の情報源として必要と思われる方は購読でよろしいかと

企業でもペーパーレス化は進んでいますしね

政府の委員になっていてるトヨタ自動車の奥田前会長が、マスコミの変更報道に業を煮やして、広告を引き上げて報復するなんていう発言をしたそうです。
いろいろな力学を勉強するにはまたとない機会なので、注目しておきましょう。

６億ではなりないなら１３億を全滅させましょう。
すると狭い日本から移住すればいいのです。
しかし日本人の奴隷として働かせる３億くらいは生かしておきましょう。

motaさんもノールウエイの捕鯨船で密航してきたのでしたね

6億人減ってもまだのこり6億人もいます。
これは日本の5倍の人口。
しかも難民が日本に流れてきます。密航者も増えます。
日本は治安がわるくなり、人員過剰状態で、沈没します。
食料輸入に頼っている日本は中国が戦争になると首を絞められるのと同じ。
一緒に沈没しますか？

いえいえ環境のために戦争をするのです、中国の穀倉地帯を焼夷弾で焼き尽くし海上封鎖して物資の流入を防げは中国人同士で殺し合いが始まり半分も死んでくれれば人口が６億以上も減り環境に良いですよ

環境のためには戦争はやめること。

廃止すべきモノがいっぱいあります。
年金、健康保険、社会福祉はすべて廃止です。
防衛費ＧＮＰ１％枠も廃止です無制限にすべきです。

新聞は世相を表し、批評する情報紙。
絶対に必要なモノです。
環境のためならほかにもっと廃止すべきモノがいっぱいあります。

再生紙使用と表示されていたコピー紙に再生紙を使用していなかったと言って大手の製糸会社が次々に謝罪会見をしたのは，つい最近のことです。その際の言い訳は，日本の古紙が中国などに輸出され，なかなか手に入らなくなったというものでありました。このことは，パルプの需要が世界的に伸びて奪い合いが起きているということを表してしています。環境問題を考える際は，発展途上国とか先進国とかという規模でものを考えるのでなく地球規模で考える必要があります。そうしないと地球環境は守れないからです。昨今の異常気象とかをみると，二酸化炭素の排出量と光合成により二酸化炭素を酸素に変える森林量のバランスが崩れているのは明らかです。管理された森林の計画的伐採については，理解できる面はありますが，東南アジや南米のジャングルは根こそぎ伐採がされている映像をテレビで目にしますのでこれが現実だと思います。そこでは間伐などは，運び出し費用のコスト面から行うはずがないと考えるからです。間伐材も生きている木で，同じように二酸化炭素を酸素に変えてくれるのです。私としては，危機的な現在の状況下では間伐材もできるだけ切ってほしくないのです。樹齢20年の間伐材も再生するのに20年かかるからです。個人でできる環境問題の取り組みはエアコンの温度設定を低くするとか，電気をまめに切るとか，限られています。エコパックを使って1日ビニール袋1ないし2枚程度てす。それでも大勢の人が参加すれば大量になります。新聞も1日300ないし500グラムの紙の節約になります。新聞はデジタルテレビなどで有料で配信したらどうでしょうか，印刷，配送，宅配達も省力になり，トラック，大量のバイクのガソリンの二酸化炭素排出の削減にもつながります。

> 実は新聞をはじめとした紙の生産には、主として先進国の森林資源が使われ、こちらは管理され再生が可能なため、先進国では森林は減ってはいないと言われます。

> いわゆる森林破壊というのは発展途上国の人口増加や生活圏の拡大によって起こるそうで、かつてレバノン杉の森であったメソポタミアが砂漠になり、豊かな森に覆われていたギリシアが禿山の土地に変わったように、人の手できちんと管理し再生する技術を伝えないと、同じ轍を踏むことになりそうです。

　 私もそのとおりだと思います。
　 更に、パルプ製造過程で利用する電力は、廃棄物である黒液(パルプになる繊維をのぞいた樹脂分)の焼却熱で得ています。
　 適切に管理された製紙業は、環境に負荷をかけません。

報道の自由や、国民の知る権利を高らかに謳いながらも、その実国民の目に本当の事柄を伝えないために存在するのが新聞と言えます。

国民に本当のことを伝えない権利は、新規参入を排除する記者クラブ制度と、報道の自由によって守られていましたが、ネットの普及によってその権利が脅かされつつあることが、昨今「ネットは危険」という報道が繰り返されるようになった理由です。

それは良いとして、実は新聞をはじめとした紙の生産には、主として先進国の森林資源が使われ、こちらは管理され再生が可能なため、先進国では森林は減ってはいないと言われます。

いわゆる森林破壊というのは発展途上国の人口増加や生活圏の拡大によって起こるそうで、かつてレバノン杉の森であったメソポタミアが砂漠になり、豊かな森に覆われていたギリシアが禿山の土地に変わったように、人の手できちんと管理し再生する技術を伝えないと、同じ轍を踏むことになりそうです。

このように、新聞を読まないことで、直接森林破壊を防ぐ効果は小さいと思いますが、新聞紙をリサイクルしないことを前提に生活を考えれば、可燃ごみの大半を新聞紙が占めるようになり、おっしゃるように無駄なページが多すぎるという事実に気づく人が増えると思われます。

ただ、全面広告に自動車会社が多いのが、広告によって国民に何かを伝えようとしているのではなく、広告を打つことで国民に大事なことを伝えないようにしてもらっているのだという事実を踏まえれば、容易にページ数を減らすことも出来ないという事情も理解できると思います。

新聞紙は主にﾊﾟﾙﾌﾟですが再生紙も30%入っています 新聞を作るために山を伐採したりする事はありません｡木はほとんどが海外主に中国の間伐材ですよ 間違いを人に強要するのは止めて下さいね｡

貴重なご意見ありがとうございます。報道の自由は憲法で保障されておりますし，民主主義の根幹をなすものですから，大切に守らないといけないものであることは，十分理解しているつもりです。報道の内容とか価値について問題にしているつもりは全くありません。ただ報道伝達のメディアとして新聞は時代遅れになりつつあるのではないかと思うのです。かって私も毎朝新聞受けに新聞を取りにいくのを日課とし，楽しみにしていた時期がありました。年代によりまだまだ新聞しか情報源がない人もいるのかもしれませんが，数は確実に少なくなっていると思います。確かに今の段階では理解を得るには時期は早いかもしれませんが，新聞を端から端まで読んでいる人はどれくらいいるでしょう，興味のあるとこだけ読んでいる人がほとんどだとすると，購読者全員に同じ新聞を配達する意味はどこにあるのか，無駄はないのかもう一度考えてみる必要があるのではないでしょうか。紙面の枚数を減らすためにピザのトッピングのように，購読者の希望する情報のみの新聞というもの面白いかなとも思います。目指すところは，地球温暖化防止のための森林保護であり，異常気象が続き，北極海の氷が大量に解け始めている昨今，緊急性がないとはいえません。一人が一年間購読をやめてどれくらいの木が伐採されるのを防ぐことになるのかは分かりませんが，仮に樹齢２０年の一本の木が助かれば，自分として地球温暖化防止のための取組としてささやかでも満足できるのではないでしょうか。

なかなか良い着眼だと思いますが、残念ながら世の中には新聞以外に情報源を持たない人が大半を占めるため、建設的な議論は難しいかもしれません。

なんでも、全国紙の朝刊一部の文字数は一般的な文庫本や新書一冊にも相当するそうですから、まじめに読んでいれば、年間３５０冊の本を読破するのと同じ量の情報を得ることになります。

もちろん、情報の質の点では、どんな軽薄な娯楽的な本に比べても新聞の内容は希薄で、それも翌日には価値がなくなる情報ばかりですから、一日の遅れを我慢できれば、新聞は完全に不要なものになり、それだけで一年に４万円以上と、数十キロの紙が節約できます。

新聞社は、紙はリサイクルが可能だからいくら使っても大丈夫という風潮を流布していますが、実際には消費者のもとに分散した紙を集めるのにも、粉砕し漂白するのにも石油資源が費やされるので、新しい紙よりも古紙の方が高いのは結局そういうリサイクルが無駄であることを意味しているそうです。

ただ、新聞の読者の多くは、新聞の中の広告欄や折り込み広告の情報を求めているそうで、実際には年間４万円以上をかけてスーパーの安売り情報を手にする価値があるのか疑問ですが、新聞も記事と広告とを分けてくれれば、消費者も合理的な選択が出来て喜ぶ人も多いと思います。

そのため、もしチラシだけを無料で配達してくれる販売店があれば、かなりの割合の消費者がそちらに流れると思われますが、そんなことをしたらどんな怖い目に遇うのか分かりません。

新聞内の広告に関しては、これを求人やマンションや旅行などの項目ごとに分けて雑誌にすれば、ただ同然で頒布することも可能ですが、戦後それに目をつけて成功した業者は、結局は利権を奪われた新聞社の激しい復讐にあって、創業者は引退を余儀なくされました。
これが世に言うリクルート事件です。

このように、新聞を取らないことは、地球資源の問題に貢献するとともに、無駄な、あるいは有害な情報に触れなくて済むという点でも効果的で、現に若い世代の新聞購読率は、喫煙率と同じように低下の一途を辿っています。

もちろん、新聞社も手を拱いているわけではなく、世論操作の主なメディアは系列のテレビ局の夕方のニュースやワイドショーに移っていますし、自動車会社の全面広告が増えつつあることでお分かりになるように、報道で叩かないことを条件に半ば強制的に広告入稿を要求する総会屋的な手法も、すでに伝統化しています。

ですから、あなたの着眼はまったく健全で当を得たものですが、その認識が一般的になるためには、新聞を信じて生きてきた世代の世の中からの引退を待つ必要がありますから、今しばらく辛抱が必要だと思います。

新聞の中のほとんどの部分は広告ですよ，あんなに紙面が要りますか。ちらし広告もいっぱい入っていますが，パチンコをしない人に新装開店の広告は要らないし，マンション持っている人に分譲マンションの広告なんて要らないと思いまよ。新しいニュースを初めて新聞で知るという人も今の時代いないでしょう。毎朝配達する国も世界では珍しいそうです，もう，前近代的な産物だと思いますよ。一軒の家が出す新聞紙の量は大変な量になることはご存じだと思います。インターネットの情報は早いし次々に更新されるので当然印刷する意味も必要もないですよ。必要ならデーターで保存するだけて十分。来月からでも実践されたらいかがですか。輪が広がればいいかなと思っています。

新聞ばかりが紙ではない。
毎週出る週間誌、漫画本、企業からでる膨大なコピー紙や書類のゴミ。
ほとんど読むことのない折り込みチラシ。
紙は実に無駄な使われ方しています。
紙の値段が高くなれば無駄もなくなるでしょう。

ﾈｯﾄ情報も紙ﾍﾞｰｽだろ? 中身に意味がないなら止めろと言うなら理解するが｡ で､ﾌｧｯｼｮﾝ感覚でｴｺﾊﾞｯｸﾞ?笑わせてくれるじゃないか!

１年間新聞をやめたらどれくらいの木が伐採されずに済むか考えたことがありますか。もし，何万人の方が賛同したら，いくつの山の木が伐採されずに済むでしょうか。今年の4月から新聞やめましたが必要なニュースはインターネットで取得できるしテレビ番組もテレビのデータで入って来るし全く困ることないですよ。新聞代も要らないし，資源ごみなんか考えることないし，おすすめしますよ。エコパックも普及していますが，一人でも増えたら有難いです。