kujira77777様
投稿者: orange_ferre 投稿日時: 2007/09/24 17:45 投稿番号: [109 / 196]
ご指摘ありがとうございます。
勿論、行政庁にも規制を定めるに当たっての、科学的根拠と、理屈と、主張があり、私の投稿が、一方的な主張であることは、充分、承知しております。
日本の漁業者が破綻する原因についても、「行政庁の規制が悪い」みたいな書き方になってしまいましたが、そればかりが原因でないことは充分理解しております。
200海里到来以前の、漁業の景気が良かった時代の思い出の上にあぐらを書いて、経営努力を怠ってきたことも大きな原因であると、厳粛に受け止めるべきと考えております。(私の場合、もう廃業したので、手遅れなんですが・・・)
海面漁業と養殖漁業の違いはありますが、同じ漁業者であるtochan22tochan様への返信だったので、漁業者サイドの立場になって書きましたので、行政庁側に対する配慮が足りない投稿になってしまったかも知れません。
>そう一方的にご自分の主張をなされてもなあ。
・・・という訳なので、その辺りは、ご容赦下さい。
ところで、水研はどうか知りませんが、私どもの場合、研究者のTAC設定は、決して漁業者にとって甘いものではありませんでした。(勿論、魚種によって、違うのでしょうが・・・)
その漁獲枠の設定は、まさに「死ね」と言われているに等しいものでした。その結果(その他の原因も複合的に作用した結果)、私の仲間の8割が倒産・廃業しました。
・・・まあ、漁業者が死のうが生きようが、一般消費者にとっては「輸入すれば済むこと」だから、どうでもいいのかも知れませんね。
これは メッセージ 108 (kujira77777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/2ua45a4la4bf3a4_1/109.html