壊された海

＞orange_ferre 様議論をしても私は貴方に勝てるなんて事は思っていません。

いいえ、逆に、当事者で、かつ、その方面のことについて、よく調査し、勉強されているtochan22tochan様に、外部の素人である私が、反論するのも滑稽だと思って、「止めよう」と思ったのです。又、tochan22tochan様とは少ししか話をしておりませんが、「どうも根本的な思想が違うようだ」と感じたことも理由のひとつです。

＞ここに書き込むという事はこの問題に関心がある証拠です。

当然ながら、環境問題には、非常に大きな関心を有しています。但し、tochan22tochan様とは、環境問題に対する考え方が、少し違うと考えています。
以前にも申し上げたと思いますが、以前、私が勤めていた会社は倒産しました。（tochan22tochan様の様な養殖漁業ではなく、海面漁業の会社でしたが。）
会社が倒産した理由のひとつ（あくまで複数の理由の中のひとつです）が、「環境保護に名を借りた営利活動」との戦いに敗北したことが上げられます。
国際交渉の場では、それぞれが自分の利益を守るために何でもします。分かり易く言えば、自国の環境産業（或いは、多額の寄付をしてくれる、金持ちのスポーツフィッシング業界）を守るために、他人の産業を潰そうとします。
環境団体（勿論、全ての環境団体の全部がそうだとは言いませんが）も、自らの組織を守るために、常に何らかの活動をしていることが求められ、常に攻撃対象を探しています。それが社会問題になればなるほど、彼らにとっては、寄付も増え、おいしい活動になります。そこには、相手の立場を考えることも、信義も何もなく、ただ、自らの利益あるのみです。いくら、証拠を出しても、何のかのと理由を持ち出して、相手の証拠を証拠として認めようとしません。挙句の果てが、「資源が減っているかどうかは分からないが、予防的に、漁獲量を規制する」となります。漁獲量の規制は、海面漁業者にとって死活問題です。理由もなく「予防的に」やられてはたまりません。
そうした状況においても、一般大衆は、「環境保護」と言う言葉に弱く、理由・背景・事実を知らないまま、そうした環境保護に乗ってしまいます。環境保護には、世論の後押しがつくのです。
私の会社は、そうしたエセ環境保護に長い間、苦しめられました。その結果、最終的に、破綻せざるをえなかったのです。（勿論、環境問題だけが理由ではなく、色々な要素が複合的に絡んで破綻した訳ですが）

そうした背景もあって、私は、「環境保護」というものに、少なからず懐疑的で、そうした活動には慎重になり、安易に、環境保護に賛同することが出来ない性格になってしまっています。この点、予め、ご承知置き頂ければ幸いでございます。（勿論、真の環境保護には賛同しますし、だから、tochan22tochan様の活動を、どうだこうだと言っている訳ではありません。）
失礼かと思いましたが、私の思想と性格をお知り頂いた方が、お互いの為にも良いのではないかと思ったものですから、とりあえず、申し上げました。

そう言えば、養殖漁業にも、随分、苦しめられました。同じ魚種を扱う場合、海面漁業と養殖漁業は、競合しますからね。
私は、養殖漁業も、環境に悪影響を与えると考えています。所謂、餌料の過剰投与・過密養殖による海洋汚染ですね。（海苔はどうか知りませんが）

以上、長々と申し訳ございません。
tochan22tochan様を不快にさせないよう、慎重に言葉を選んで書いたつもりですが、私の言葉が足らなかったり、表現が悪かったりして、tochan22tochan様を不快にさせたのであれば、心より、お詫び致します。