温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞食料自給率が40％以下の日本でちょっと楽天的過ぎるのではないですか。
＞無駄に廃棄される分もあるでしょうが、
＞食料生産を２倍に出来るほど農地に余裕はないはずです。
＞そして、仮に自給率をあげることが出来たとしても、
＞食料価格の大幅な値上げが起きることは間違いないでしょう。

食生活の問題が大きいと思いますよ。
1kgの牛肉を作るのに8kgの穀物が必要で、1kgの鶏肉を作るのに
は3kgの穀物でいいわけです。蛋白源は鶏卵にすれば、相当改善さ
れるわけでしょう？卵かけご飯でいいじゃないですか。
だから日本の食糧生産を２倍にしなくったって、価格の上昇で食
生活が調整されれば、多分自給率１００％には簡単になりますよ。

台湾では蓬莱米を２期作で作っているそうですから、温暖化すれ
ば耕地面積あたりの米の収量も上がるでしょうしね。

＞＞食料輸入が減ってきたら、大都市の定年退職者はみんな地方に戻
＞＞って、米や野菜を作ればいいんじゃないかと、私は思いますけど
＞＞ね。どうせ定年したら、たいしてやることないんでしょう？
＞農業はそんなに簡単では無いと思います。
＞家庭菜園くらいなら良いでしょうが、
＞採算が合う農業をするのは定年後のお年寄りにとって
＞かなりハードルが高いことだと思います。

なぜ採算が合わないと思うのかを考えてみたらいいんですよ。食
料価格が安いからなんですよ。適度に食料価格が上昇して調整さ
れれば、農業がどんどん採算が合うようになるはずですよね。
日本人が小麦や大豆作ったって、外国産の大豆に全然敵わないか
ら、みんな作らないというだけなんです。輸入食料価格が上昇し
てきたら、安い輸入食料でゆがめられていた食料品価格が、本来
あるべき価格に自然と調整されるわけですよ。で、食料価格が上
昇したら、就農人口は増加に転じるはずですよね。で、調整され
た食料品価格に応じて、食生活がシフトしていけばいいのです。

（私も含めて）腹に内臓脂肪をたっぷりと蓄えた人間が、世界の
食糧危機を訴えるっていうのも、なんだかおかしな構図じゃない
でしょうかね？自分の飽食生活を変えたくないからそういうこと
を言うんじゃないの？と。
そういうことをいう前に日本人のメタボリックを改善したらどう？
って思いますよ。日本の食料自給率は４０％といわれますが、残
飯を加えたら５５％自給出来ているそうですよ。だからうまいも
のを腹いっぱい食べたい人だけが頑張ってＣＯ２削減のコストを
負担すればいいはずだと。私みたいにダイエットしたい人間を巻
き込まないでほしいのです。

日本の農業が石油漬けだっていう話もありましたね。但しこれは
化石燃料枯渇問題のほうなので、温暖化問題とは別の問題だと思
ってます。温暖化問題は放っておいても構わないけれど、エネル
ギー問題は解決しないといけない問題だと考えます。両者を混同
すべきではありません。原子力や太陽光風力を伸ばして核融合に
繋ぐというような解決策でしょう。当面は石炭をじゃんじゃん使
えばいいのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊