捕鯨反対!!
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 面白い人
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/06/25 01:41 投稿番号： [61 / 1562]
馬鹿な奴と言えば、嘘吐き真似ハンspringsanbo ！
論なく能なく、戯言を言い続ける嘘吐き真似ハンspringsanbo ！
これは メッセージ 60 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/61.html
面白い人
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/24 23:31 投稿番号： [60 / 1562]
面白い人がいるんです。その人は親譲りの十坪の土地を持っているんですが、それが変わっているのなんの。変わっているというより、あれは阿呆ですな。その土地を駐車場にして、駐車料金をとろうと算段しました。まあ、土地が少ないんで、多くても二、三台しか停められないスペースなのですが。それはよしとしましょう。もっと、阿呆なことは、この土地が袋地だったんです。ここに入るのには人一人がやっと通れるぐらいで、車はおろか、ちょっと大きいバイクは通行できないのです。阿呆な土地ですな。いや、土地が阿呆なのではなくて、土地の利用の仕方が阿呆なのです。よって、このような仕方を考えた男は阿呆なんです。この男の阿呆ぶりは終始一貫しています。
まず、土建業者に設計図を持ち込んだところから阿呆でした。この男はかつて、図工教師をやっていたという自信があり……。（まあ、首になったので、はたから見れば、よくそんな自信が、と思うのですが）とにかく、画用紙に黒のクレヨンで駐車場の見取り図を書いてきました。その図には駐車場管理小屋がでんと座っていて、徒でさえ狭いのに、これでは駐車のスペースがなくなります。土建屋はこの阿呆と付き合っているうちに、駐車をさせるつもりはなく、単に駐車管理小屋を作ることが目的なんだな、と察知しました。まあ、普通に考えれば、こんな場所に駐車する輩はまず、いませんから。駐車管理小屋の扉は大きいものでした。この男はメタボでしたから、それ相応の扉が必要だったのですね。出来上がって見ると、男の駐車管理小屋は風呂屋の番台に似たようなものになりました。男は意気揚々とこの番台にまるでロケットに乗るように入り込み、所定の位置に座り込むと、いまや、猫の額ほどになった駐車スペースを眺めます。阿呆なので満足したようでした。駐車料金は一時間五万円なり。当然ながら、この駐車場に停める奇特な方はいません。いない、というより、停められないんですね。
今日もこの男は「番台」に座り、自分の土地に無断駐車する者がいないか、眼を皿のようにして監視しています。
え、この男を見たいって？
愛知県の三重県よりのゼロメートル地帯にこの男がいます。近くで、「ここら変に人の意見を全く聞こうとしない一言居士の変わり者はいませんか？」
と訊けば、
「あの、鼻つまみ者」
と怪訝な顔をしながら、
阿呆への道を教えてくれる事でしょう。
まあ、訊いたあなたも、まるで、ゴミの山をわざわざ訪問する奇人のように思われてしまいますがね。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/60.html
sanba_3_sanbaのプロファイリング
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/24 23:30 投稿番号： [59 / 1562]
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/59.html
springsanbo馬鹿発揮 ！！
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/06/22 13:42 投稿番号： [58 / 1562]
連日の一行馬鹿レス、嘘吐き真似ハンspringsanbo！
お馬鹿の本領発揮springsanbo！
ｗ(^０^)ｗ
これは メッセージ 56 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/58.html
●本領発揮はspringsanboだよね●
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/06/22 10:54 投稿番号： [57 / 1562]
これは メッセージ 56 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/57.html
パーキングsanba_3_sanbaの本領発揮
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/22 10:23 投稿番号： [56 / 1562]
ですなあ
パーすぎ
（爆）
これは メッセージ 54 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/56.html
Re: インテルウンチ
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/06/18 15:23 投稿番号： [54 / 1562]
＞日本語で語ってくれ
●【ディベート】の意味も知らないと言うことなんだね＾＾；きゃは
自分で辞書で調べなさい＾＾；
「かわいい」なんていう主観的な感想文は、他人の行動を制限する根拠にはなりません＾＾；
これは メッセージ 53 (man_eating_cats さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/54.html
Re: インテルウンチ
投稿者： man_eating_cats 投稿日時： 2009/06/17 20:15 投稿番号： [53 / 1562]
日本語で語ってくれ
これは メッセージ 33 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/53.html
Re: 捕鯨反対!!
投稿者： man_eating_cats 投稿日時： 2009/06/17 20:14 投稿番号： [52 / 1562]
ぷ
かわいいにいろいろ尾ひれをつけるんだよ。
これは メッセージ 35 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/52.html
道徳的に劣ったspringsanboが愛護を言う
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/06/13 15:18 投稿番号： [51 / 1562]
人間に対する関わりでさえ、道徳心の欠けているspringsanboが、物言わぬ動物に道徳的に正しい愛護精神を発揮できるはずがありませんね。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/51.html
Re: ●の人はパーキングｓａｎｂａ_3_sanba
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/06/13 11:18 投稿番号： [50 / 1562]
嘘吐き真似ハンspringsanboよ、無駄な抵抗は止せ ！ ！
嘘吐き真似ハンspringsanboは、主義主張意見など何も無く、ただただ、
他人を誹謗中傷するレスを繰りかえす精神異常者！
／ (ーー；) ＼
これは メッセージ 49 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/50.html
●の人はパーキングｓａｎｂａ_3_sanba
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/13 09:35 投稿番号： [49 / 1562]
と言う１０坪の駐車場を持っていること自慢しているクジラ殺しです。
パーが感染しないようにしましょう。
1994年（平成6年） IWC総会で南氷洋サンクチュアリ化案が可決。
しました。
「調査捕鯨」は実質商業捕鯨、非致死的調査が可能なのに1000頭もの鯨を殺している事から、世界世論から非難されています。
これは メッセージ 48 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/49.html
●R君、相変わらず大嘘ですなあ
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/06/11 15:23 投稿番号： [48 / 1562]
＞＞何故、捕鯨をしてはいけないのかを教えて下さい。
＞（商業捕鯨の場合）
日本は国家としてモラトリアム（商業捕鯨一時中止国際決議1982年）には同意しているから。
（調査捕鯨の場合）
反捕鯨国科学者のRMP商業捕鯨捕獲頭数算出法の完成（科学的合意）により調査捕鯨はもはや科学的にやる必要のない調査ってことが分かっているから。
●RMPは捕獲枠を勧告できない未完成な仕組み。キミが必要な要素という現在資源量がIWCSCで合意されていたときにも捕獲枠は勧告されなかった。だから捕獲枠をきちんと出せるように調査捕鯨を続ける必要があるね。
理解できたかい？
これは メッセージ 40 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/48.html
Re: どうして捕鯨に拘るのか
投稿者： r13812 投稿日時： 2009/06/11 14:55 投稿番号： [47 / 1562]
＞意味の無い、憶測の発言は止めて下さい。
憶測ではない、事実なのだよ。
これは メッセージ 45 (arrow_la_india さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/47.html
Re: 何故、捕鯨をしてはいけないのか
投稿者： r13812 投稿日時： 2009/06/11 14:54 投稿番号： [46 / 1562]
＞なぜ運用されていないんですか？
まだその管理区域の「推定生息数」が分かってないから。
＞運用されていない以上、調査捕鯨を行ってはいけないという理由にはなりませんね。
意味不明。
これは メッセージ 44 (arrow_la_india さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/46.html
Re: どうして捕鯨に拘るのか
投稿者： arrow_la_india 投稿日時： 2009/06/11 13:05 投稿番号： [45 / 1562]
＞それは水産庁の「メンツ」を保つため、と同時に
＞（財）鯨類研究所と共同船舶（捕鯨協会）の「既得権益」を守るため。
意味の無い、憶測の発言は止めて下さい。
これは メッセージ 41 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/45.html
Re: 何故、捕鯨をしてはいけないのか
投稿者： arrow_la_india 投稿日時： 2009/06/11 13:04 投稿番号： [44 / 1562]
＞（商業捕鯨の場合）
＞日本は国家としてモラトリアム（商業捕鯨一時中止国際決議1982年）には＞同意しているから。
日本は商業捕鯨を行っていませんので、問題ありませんね。
＞（調査捕鯨の場合）
＞反捕鯨国科学者のRMP商業捕鯨捕獲頭数算出法の完成（科学的合意）により＞調査捕鯨はもはや科学的にやる必要のない調査ってことが分かっているか＞ら。
「RMP商業捕鯨捕獲頭数算出法の完成」‥しているのであれば、商業捕鯨を行っていいかどうかの結論が出ているはずですね。
なぜ運用されていないんですか？
運用されていない以上、調査捕鯨を行ってはいけないという理由にはなりませんね。
これは メッセージ 40 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/44.html
Re: 捕鯨反対!!
投稿者： iraira_takashi 投稿日時： 2009/06/11 11:40 投稿番号： [43 / 1562]
水産資源が枯渇する原因が鯨の増加と密接に関係しているという科学者も多数います。
日本もノルウェーに倣って国際捕鯨委員会から脱退し本格的に商業捕鯨解禁の道を模索するのも漁業国日本を守る為にも必要ではないでしょうか。
これは メッセージ 1 (bluewhale_antarctica さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/43.html
つまり「調査捕鯨＝無駄な公共事業」
投稿者： r13812 投稿日時： 2009/06/11 10:49 投稿番号： [42 / 1562]
科学的にする必要のない調査を「科学だ！」と言い張り捕鯨を続けている。
これは“無駄な公共事業”以外の何者でもないってこと。
無駄ガネ、税金の無駄遣い。
これは メッセージ 41 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/42.html
どうして捕鯨に拘るのか
投稿者： r13812 投稿日時： 2009/06/11 10:42 投稿番号： [41 / 1562]
それは水産庁の「メンツ」を保つため、と同時に
（財）鯨類研究所と共同船舶（捕鯨協会）の「既得権益」を守るため。
これは メッセージ 1 (bluewhale_antarctica さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/41.html
何故、捕鯨をしてはいけないのか
投稿者： r13812 投稿日時： 2009/06/11 10:37 投稿番号： [40 / 1562]
＞何故、捕鯨をしてはいけないのかを教えて下さい。
（商業捕鯨の場合）
日本は国家としてモラトリアム（商業捕鯨一時中止国際決議1982年）には同意しているから。
（調査捕鯨の場合）
反捕鯨国科学者のRMP商業捕鯨捕獲頭数算出法の完成（科学的合意）により調査捕鯨はもはや科学的にやる必要のない調査ってことが分かっているから。
理解できたかい？
これは メッセージ 14 (arrow_la_india さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/40.html
Re: 何故でしょうねぇ
投稿者： intel_until 投稿日時： 2009/06/08 00:27 投稿番号： [39 / 1562]
＞どうしてだろうか…
一言でいうとアホだからですね。
なにせ「欧米が言ってるから」が一番の理由だってんですからｗ
底抜けに愉快なアホたちですわｗ
これは メッセージ 37 (arrow_la_india さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/39.html
何故でしょうねぇ
投稿者： arrow_la_india 投稿日時： 2009/06/03 22:55 投稿番号： [37 / 1562]
食害論や文化論は脇においておいて、
更に感情論は論外だとしても、
「何故、捕鯨がいけないのか？」
を“論理的”に説明できる反捕鯨が居ないのは、
どうしてだろうか…
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/37.html
鯨保護が・・・・・・・・・・・
投稿者： iraira_takashi 投稿日時： 2009/06/03 18:14 投稿番号： [36 / 1562]
鯨保護が他の水産資源の減少を招いているという意見の科学者も多数いるらしい。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/36.html
Re: 捕鯨反対!!
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/06/02 16:13 投稿番号： [35 / 1562]
＞クジラってかわいいよね
おっきな理由
●それは君個人の理由であって、それを根拠に他者の行動を非難することは出来ない。非難したいのであれば、数値的・倫理的・科学的・法律的根拠が必要。
●そして別に可愛くないと思う人もいるよ＾＾；牛・羊と変わりない＾＾；鯨ってカバの親戚だしね＾＾；
これは メッセージ 34 (man_eating_cats さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/35.html
Re: 捕鯨反対!!
投稿者： man_eating_cats 投稿日時： 2009/06/02 09:07 投稿番号： [34 / 1562]
クジラってかわいいよね
おっきな理由
これは メッセージ 1 (bluewhale_antarctica さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/34.html
Re: インテルウンチ
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/05/30 18:01 投稿番号： [33 / 1562]
＞ディベートのためのディベートだったらほかのクジラトピで飽きるだけやってるでしょ
●ディベートにすらなってない人が言ってもねえ＾＾；
●「鯨を捕るな」と、自分の感情を言うだけで、海外における世論調査の数値的データーや、国際法規、他の動物の保護政策などと比較して検討するわけでもない。
そういう根拠のないモノは【個人的感想】にすぎないね。感想は感想で別に言っても良いけど、それで他人を批判しても笑われるだけ。批判できる数値的・倫理的根拠がないんだからねえ。
これは メッセージ 30 (man_eating_cats さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/33.html
Re: インテルウンチ
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/05/30 17:55 投稿番号： [32 / 1562]
＞はいはい
がんばってね
●で、結局反論できず＾＾；
これは メッセージ 29 (man_eating_cats さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/32.html
Re: どうして同じようなトピをわざわざ作る
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/05/30 17:55 投稿番号： [31 / 1562]
＞キミって微妙に読み違えてるね。
わざとなのか天然なのか分からんが、それじゃ話にならんよ。
●それがキミだね＾＾；プッ
＞もうこないでね。しっしっ！
●嘘がばらされるのが嫌なら、私の前から消えなさい＾＾；
これは メッセージ 28 (man_eating_cats さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/31.html
Re: インテルウンチ
投稿者： man_eating_cats 投稿日時： 2009/05/30 17:35 投稿番号： [30 / 1562]
そうじゃないさ
ディベートのためのディベートだったらほかのクジラトピで飽きるだけやってるでしょ
そっちでやりなさい
わかったね。(笑)
これは メッセージ 27 (arrow_la_india さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/30.html
Re: インテルウンチ
投稿者： man_eating_cats 投稿日時： 2009/05/30 17:33 投稿番号： [29 / 1562]
はいはい
がんばってね
これは メッセージ 26 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/29.html
Re: どうして同じようなトピをわざわざ作る
投稿者： man_eating_cats 投稿日時： 2009/05/30 17:33 投稿番号： [28 / 1562]
キミって微妙に読み違えてるね。
わざとなのか天然なのか分からんが、それじゃ話にならんよ。
もうこないでね。
しっしっ！
これは メッセージ 24 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/28.html
Re: インテルウンチ
投稿者： arrow_la_india 投稿日時： 2009/05/30 15:41 投稿番号： [27 / 1562]
つまり、貴方にはディベートする価値も無い。ということですね。
良く解りました。
さようなら。
これは メッセージ 20 (man_eating_cats さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/27.html
Re: インテルウンチ
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/05/30 15:39 投稿番号： [26 / 1562]
＞欧米の本心は分からないが、捕鯨は悪だと決めたのだろう。
●欧米が【悪】と決めるためには、自分たちも参加してとりまとめた【国際捕鯨取締条約】をIWC参加国の規定数によって改訂させなくてはならない。
国際捕鯨取締条約は【鯨を資源として永続的に利用しよう】というもの。
●「欧米が【捕鯨は悪】と言っている」も事実は違う。
【（２）米
国】
鯨の愛護団体等が積極的な宣伝活動を行っていることもあり未だ楽観視はできないが、特に最近、捕鯨反対者の影響力が低下しだしたと思える兆候が、以下により確認できる。
①1995年Alliance for America（林業、狩猟、畜産業、鉱産業等の第１次産業従事者を中心とする米国内最大のＮＧＯで、会員数は1,000万人）は、科学的根拠のない南氷洋鯨類サンクチュアリーを非難するとともに、限定的な捕鯨は認められるべきである旨の声明を行った。
【（３）英国】
英国は、反捕鯨の急先鋒であり、ボルドリー漁業担当閣外大臣は1996年5月、英国政府は無条件にいかなる捕鯨にも反対であるとの内容の声明を行ったが、英国マスコミはこれを批判し、科学的議論を促す記事を載せており、これまでの偏向報道から変化しつつある。
インデペンデント紙は、「ボ」大臣が鯨を特別扱いしている合理的説明は見いだせないとして批判している。また、デイリー・テレグラフ紙は「英国政府は科学的根拠を放棄し感情論へと移行しつつある」として英国政府の姿勢を激しく批判し、持続的捕鯨は認められるべきとしている。
【（４）ドイツ】
ドイツでは、1996年2月の農水委において科学的根拠があれば限定的捕鯨を容認するとの内容の決議が採択された。
【（５）南アフリカ】
南アフリカ（IWC加盟国）では、1996年2月、環境部会の議長は「南アは現在、反捕鯨なるも、将来に亘って捕鯨再開の道を閉ざすべきではない」との発言を行っている。
【（６）ニュージーランド】
1997年3月11日付けＮＺドミニオン紙は、ワイタンギ条約漁業委員会（Treaty of Waitangi Fisheries Commission）が、原住民（マオリ）の鯨利用権について商業捕鯨を含めて議論するため、マオリの全部族会議を開催することとした旨の声明を、報道した。
【（７）反捕鯨国における世論調査の結果】
1997年及び1998年に、米、英、仏及び豪の各国で鯨類に関する世論調査を行ったところ、いずれの国の国民も鯨類に関する知識が低く、また、不正確あるいは誤った認識を持っていることが判明した。さらに、資源的に安全なミンク鯨を適切な資源管理の下で、伝統的な食文化のために、捕獲することについては、いずれの国でも過半数以上の支持があった（米71％、英61％、仏63％及び豪53％）。
http://www.jfa.maff.go.jp/whale/assertion/assertionjp.htm#seron『産経新聞』(1998.5.18.夕)
ミンククジラ食べてもOK。【“反捕鯨”の欧米で過半数が賛成。】
【マスカット18日＝時事】
強硬な反捕鯨派とされる欧米など各国民の過半数が、資源が増加している小型のミンククジラについては、実は捕って食べても構わないとの寛容な姿勢を見せている……。こんな世論調査結果が17日、国際捕鯨委員会（IWC）年次総会が開かれているオマーンのマスカットで発表された。
それによると、ミンククジラ資源をIWCがきちんと管理するなら食用のために捕獲してよいか、との質問に対し、米国で71％、フランスで63％、英国で61％、オーストラリアでも53％の回答者が「捕獲を支持する」と答えた。
欧米では一部の動物愛護団体が「クジラは高等動物。殺して食べるのは残酷だ」として、特に日本の捕鯨に反対する運動を続け、ほとんどの政府も商業捕鯨停止措置の継続を支持している。
CNNとBBCによるネット上世論調査(2002年5月)
http://www.whaling.jp/yoron/yoron005.html欧米を代表するニュース・メディアの米国CNNと英国BBCが2002年5月のIWC下関会議期間中にインターネット上で世論調査を実施。ともに6割以上が捕鯨の再開を支持する結果となりました。
両社による世論調査の結果は下記のサイトでご覧いただけます。
CNN …
http://www.cnn.com/POLL/results/133301.content.html捕鯨賛成「６１％」・捕鯨反対「３９％」
BBC …
http://newsvote.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/1998502.stm?dynamic_vote=ONこれは メッセージ 20 (man_eating_cats さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/26.html
Re: 鯨肉をほとんど食べていない？嘘だな
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/05/30 15:18 投稿番号： [25 / 1562]
＞おまえのバカばなしはいいよ。つまらんし
さようなら
しっしっ！
●答えられないでやんの＾＾；プッ
●たくさんの人間が鯨肉を食ってるよ。嘘つき君＾＾；
これは メッセージ 23 (man_eating_cats さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/25.html
Re: どうして同じようなトピをわざわざ作る
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/05/30 15:17 投稿番号： [24 / 1562]
＞そんなの勝手でしょ
●別に勝手だよ。【作る理由がわけが分からん】だけさ（笑
他にあるんだからさ。しかも書いてある内容なんて他でも同じ。
＞文句があるならヤフに言いたまえ
●ヤフーが解説したトピじゃないのが分からないのかねえ（笑
＞で、今あるトピってどれ？
「鯨ちゃんのトピでちゅ!! 」かい？
●それって、一番くだらない奴だね＾＾；プッ
＞であるなら趣旨が違うでしょ
「可愛い鯨ちゃんについて語るでちゅ!! 」なわけだし
ほかのカテのことを言ってるんなら何を言ってるんだ。バカって感じだな
●「他のカテの内容と変わらん」と言っているのが理解が出来ない人が馬鹿でしょう＾＾；
これは メッセージ 22 (man_eating_cats さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/24.html
Re: 鯨肉をほとんど食べていない？嘘だな
投稿者： man_eating_cats 投稿日時： 2009/05/30 14:49 投稿番号： [23 / 1562]
おまえのバカばなしはいいよ。
つまらんし
さようなら
しっしっ！
これは メッセージ 19 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/23.html
Re: どうして同じようなトピをわざわざ作る
投稿者： man_eating_cats 投稿日時： 2009/05/30 14:48 投稿番号： [22 / 1562]
そんなの勝手でしょ
文句があるならヤフに言いたまえ
で、今あるトピってどれ？
「鯨ちゃんのトピでちゅ!! 」かい？
であるなら趣旨が違うでしょ
「可愛い鯨ちゃんについて語るでちゅ!! 」なわけだし
ほかのカテのことを言ってるんなら何を言ってるんだ。バカって感じだな
これは メッセージ 18 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/22.html
Re: 失笑インテルウンチ
投稿者： man_eating_cats 投稿日時： 2009/05/30 14:45 投稿番号： [21 / 1562]
＞キミは欧米が言えば何でも言うこときくんだね？ｗｗｗ
どこで何でも聞くと言っているのでしょうか？
「一番大きな理由」と言ってるだけさ
なんでもとは意味合いが違う。
これが行間を読むことなのかい？
インテルクソウンチくん
あはは
＞それをポチ型外交って言うんだよｗｗｗ
日本の外交スタイルだと思うよ。
違うのかい？
＞ポチは犯罪の基準すら欧米まかせなのかい？ｗｗｗ
意味が分からないな
インテルクソくん
分かるように詳しく言ってみたまえ
これは メッセージ 17 (intel_until さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/21.html
Re: インテルウンチ
投稿者： man_eating_cats 投稿日時： 2009/05/30 14:41 投稿番号： [20 / 1562]
＞では、欧米はなぜ捕鯨はいけないと言っているのでしょうか？
知らないよ。
知りたかったら欧米に聞けばいいでしょ
＞理由というのはそういうことだと思いますが。
理由はいろいろあるのさ
根本的なもの、流動的なもの、さらにはごまかしもあるだろう。
欧米の本心はあまり関係はないと思うよ。
説得するつもりなら関係あるんだろうけど説得は無理だね。
なので、欧米が反対している。
それが問題なのさ
＞「国際社会とうまくいやっていく。」ということと、「泥棒が悪い。」「人殺しが悪い。」ということは、まったく次元が違う話です。
次元は関係ないさ
欧米の本心は分からないが、捕鯨は悪だと決めたのだろう。
泥棒や人殺しが悪い。法律で悪だと決めたのさ
そういう意味で同じさ
＞国際協調というなら、お互いの考えを戦わせ、妥協点を探るのが国際協調の基本では無いでしょうか。
日本も本気でそのつもりならね。
が、国はそういう感じではないね。
ごまかしばっかりじゃないか
これは メッセージ 16 (arrow_la_india さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1145162/ja7dfhbfbp_1/20.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)