捕鯨は日本の恥

シーシェパードは、カネのためなら何でもするテロリスト。
例えばインドが「欧米人に牛肉を食べさせるな」と大金を積めば、明日から「兄弟達よ、牛肉食は野蛮だから止めよう」と言いはじめる恥知らず。

確かに、「ごく一部」はfreevinusだねえ（笑）

あなたは歌舞伎や能を、時代遅れと捨て去る日本人なのかい？

愚も極まれリ。
ライオンを食肉文化とした国があれば、示して見なさい。
バカを言うのもほどほどに（笑）

日本水産庁は、ナガスクジラ、ザトウクジラの捕獲殺戮を追加しようとしています。ミンククジラについても補殺数を倍増させることを主張しています。


これは、より大きな経済的利益を求めたものでしょう。

日本は元々常任理事国だったのですよ。

＞かつて、国際連盟を、かっこ良くタンカ切って、脱退しなければ、日本は常任理事国だったわけです。


国際連盟を脱退せずに踏み止まっていたら常任理事国になっていたという根拠はどこから出たものですか？

＞かつて、国際連盟を、かっこ良くタンカ切って、脱退しなければ、日本は常任理事国だったわけです。


国際連盟を脱退せずに踏み止まっていたら常任理事国になっていたという根拠はどこから出たものですか？

＞かつて、国際連盟を、かっこ良くタンカ切って、脱退しなければ、日本は常任理事国だったわけです。

↑
これって妄想やん。どういう根拠でそう言い切れるんだ。
当時は不条理な要求を突きつけられて脱退した。それを否定するなら、不当な要求を全て受入れればいつか自分たちの優位な状況になれると楽観妄想しきっている 『 今の外務省の対外政策 』 と同じ発想やん。結局サヨクの人の考えることは皆同じ。

IWC科学委員会は 、JARPAから得られたデーターや結果をレビューするワークショップを２００６年１２月に開催した。IWC科学委員会の議長とIWC科学部門の部長を含む１４カ国から合計５６人の科学者がワークショップに参加した。
ワークショップではとりわけ次のようなことに合意した。
・JARPAから得られるデータセットは海洋生態系における鯨類の役割のいくつかの面を研究するための貴重な試料を提供した。適切な解析を行えば、この試料はIWC科学委員会及びCCAMLR（南極海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある。

原文 　 http://www.iwcoffice.org/_documents/conservation/SC-59-Rep1.pdf

＞ＩＷＣにおいては、日本支持が多数派という事はありません。
●それがどうした？反捕鯨国は45カ国。世界には250以上の国がある。
IWC内で条約を変えるには3分の2が必要だが、反対派はそれだけの数もいない。




＞あくまでも、科学目的の捕鯨が、南氷洋で、一応許されているわけですが、日本の現状の年間５００頭にも及ぶ捕獲殺戮は、科学目的を隠れ蓑にして、実質商業捕鯨を強行していると見なされています。

●IWC科学委員会のレポートを読めよ。英語が読めないのか？
日本の調査捕鯨から得られる試料は有益であると科学的に賞賛されているんだよ


＞こういう事をしているのは、世界でも日本だけで、非常に恥ずべき行為です。
●はあ？褒められているのになんで恥なんだよ？ん？



＞ＩＷＣが自分の思い通りにならないからといって、勝手なことをして、これは、いずれ自分のクビを絞めるようなことになるでしょう。

●それはシーシェパードだよ。テロリストめ



＞かつて、国際連盟を、かっこ良くタンカ切って、脱退しなければ、日本は常任理事国だったわけです。
水産庁は、日本の恥部です。

●はあ？お前水産庁を褒めてなかったか？



　
＞癌といっていいかもしれません。

●日本の癌はお前だなあ（大爆笑

ＩＷＣにおいては、日本支持が多数派という事はありません。


あくまでも、科学目的の捕鯨が、南氷洋で、一応許されているわけですが、日本の現状の年間５００頭にも及ぶ捕獲殺戮は、科学目的を隠れ蓑にして、実質商業捕鯨を強行していると見なされています。



こういう事をしているのは、世界でも日本だけで、非常に恥ずべき行為です。

ＩＷＣが自分の思い通りにならないからといって、勝手なことをして、これは、いずれ自分のクビを絞めるようなことになるでしょう。


かつて、国際連盟を、かっこ良くタンカ切って、脱退しなければ、日本は常任理事国だったわけです。

水産庁は、日本の恥部です。

　
癌といっていいかもしれません。

＞調査目的の捕鯨船って何なんでしょうね。

鯨を捕獲し解体調査する船です。

＞そこから横流ししてたんですよね。

それはＧＰですね。

＞だって昔は西洋も捕鯨してたじゃないですか。
でも今は保護目的でしてないですよね。

乱獲を繰り返したちまち枯渇してしまっただけです。

＞日本は時代遅れだと思います！
バランスよく資源を活用していた日本はむしろ世界をリードしています。

クジラはオキアミしか食わないんだ〜とほざいていたアホが、今度は翻してクジラはライオンなんだと。

＞ＩＷＣも何度も中止勧告と出していますが、日本（水産庁）は脱退をちらつかせて、毎年、「調査」捕鯨を継続しつづけているのです。


●調査捕鯨はIWC（国際捕鯨委員会）の総意のもとに実施されている。

●IWCが調査捕鯨に中止勧告するなどありえないこどです。

調査捕鯨の目的は鯨類全般の調査！

鯨を人類の食料資源として、絶滅枯渇させず末永く活用でするための調査。

わぁ〜！ 　 また馬鹿女出現か〜＾＾；

■＞新馬鹿女又はオカマ＾＾＞
調査目的の捕鯨船って何なんでしょうね。
そこから横流ししてたんですよね。

◇鯨肉の窃盗はみなみの三丁目の佐藤等であって捕鯨賛成派じゃないよ。

■＞だって昔は西洋も捕鯨してたじゃないですか。
でも今は保護目的でしてないですよね。
日本は時代遅れだと思います！＜

◇なんだ〜この幼稚な文章は、テメー毛生えてんのか？ 　 まだだろう？

調査捕鯨の目的は、鯨の調査に決まっんじゃねえか！ 　 ボケ！！

シーシェパードのテロ行為を擁護応援する精神異常者freevinusもテロリスト
ってこっだ！

■ドアホートピ主freevinus＞
＞野生のライオンを食べよう等と誰が考えるでしょうか。

◇ボケ！ 　 ん〜ナ狂った事いっとんのはドアホーのテメーだけだ〜(ーー；)

■＞南氷洋は、サンクチュアリとして位置づけられており、これはアフリカの保護動物と同じなのです。

◇テメーの都合で勝手な解釈、テメーは幼稚無恥の馬鹿野郎だ〜ｗ(^０^)ｗ

■＞ごく一部の日本人の利益の為に、ここで、暴虐非道の限りをつくした事への記憶は永遠に人々に刻まれ、はかりしれないマイナス効果を日本人全体にもたらしてしまうでしょう。しかもその行為が税金で行われているのです。無関心でいてはいけません。

◇捕鯨推進は大多数（99%以上）の人々の意思である。

それが証拠に鯨トピで捕鯨反対を唱えているのは精神異常者ｒ13812や
嘘吐き詐欺師のdiscover_200など極限られた数人に過ぎねえじゃねえかよ！

　　　 ／(ー。−；)＼

捕鯨賛成だのう､ｹﾗｹﾗ

なんかうんこコーヒーくさいのが混じってるが

様子みたろうか、ｹﾗｹﾗ

＞これを逆手にとって、調査名目で商業捕鯨を強行しているというのが実態です。
●はい、妄想ですね。
調査していればいいんです。あはは


＞なぜ水産庁（農林水産省）が捕鯨に固執するかというと、一重に省益、庁益を追及し天下り先を保持するという官僚の本能の為です。

●はい、出ました。根拠のないでまかせ。
本当ならどのような利益を懐に入れてきたかを提示しなさい。きゃは
また、省庁が出資するのがいけないなら、完全民営でやりなさいと言いなさい。あはっ


＞ＩＷＣも何度も中止勧告と出していますが、日本（水産庁）は脱退をちらつかせて、毎年、「調査」捕鯨を継続しつづけているのです。

●はい、また出ましたIWC

IWCはアメリカ・オーストラリアを含めた全会一致でシーシェパードに非難決議を出していますね。シーシェパードのような屑を応援しながら、別の決議を持ち出すご都合主義。
お前は官僚のことを言えないほど汚い人間だね。あはは

ＩＷＣ（国際捕鯨委員会）条約の８条に、各国は科学的調査の為の捕鯨を行う権限があると規定されているのですが、これを逆手にとって、調査名目で商業捕鯨を強行しているというのが実態です。なぜ水産庁（農林水産省）が捕鯨に固執するかというと、一重に省益、庁益を追及し天下り先を保持するという官僚の本能の為です。無駄だとわかっている道路やダムをなかなか建設中止しませんが、これと同じ事を国際規模で捕鯨で行っているといっていいでしょう。外務省などには、日本全体の国益の為に捕鯨強行の農林水産省に反対する意見が強いのですが、縦割行政の為に無視されているのです。


ＩＷＣも何度も中止勧告と出していますが、日本（水産庁）は脱退をちらつかせて、毎年、「調査」捕鯨を継続しつづけているのです。


ここにシーシェパードは抗議活動を行っているというわけです。

＞調査目的の捕鯨船って何なんでしょうね。
●調査捕鯨だから【捕鯨船】だよ＾＾；


＞そこから横流ししてたんですよね。

●国際捕鯨取り締まり条約を読みなさい。基本です。


＞だって昔は西洋も捕鯨してたじゃないですか。
でも今は保護目的でしてないですよね。
●やってるよ。知らないの？きゃは
ノルウェー・アイスランド。アメリカ（生存捕鯨）・ロシア（生存捕鯨）・デンマーク（生存捕鯨）・カナダ


＞日本は時代遅れだと思います！

●ぜんぜん。あはは

＞野生のライオンを食べよう等と誰が考えるでしょうか。

●全く違う生き物だよ。アホ



＞南氷洋は、サンクチュアリとして位置づけられており、これはアフリカの保護動物と同じなのです。
●鯨はIWCにおいて、「資源」として位置づけられている。お前のような無知な奴には知識がないんだよなあ＾＾；


＞今後、この保護体制は強化されることこそあれ、けっして、ゆるむことはないでしょう。
●はい、根拠無しの大嘘。ばーか＾＾；



＞ごく一部の日本人の利益の為に、ここで、暴虐非道の限りをつくした事への記憶は永遠に人々に刻まれ、はかりしれないマイナス効果を日本人全体にもたらしてしまうでしょう。しかもその行為が税金で行われているのです。無関心でいてはいけません。

●きゃはは

ごく一部はお前だって、教えてやったのにねえ。ばーか

マイナス効果なんて存在しないことも飲用し量まで見せてやったのに分からない。本物の馬鹿だね。きゃは＾＾；

調査目的の捕鯨船って何なんでしょうね。
そこから横流ししてたんですよね。

だって昔は西洋も捕鯨してたじゃないですか。
でも今は保護目的でしてないですよね。
日本は時代遅れだと思います！

野生のライオンを食べよう等と誰が考えるでしょうか。


南氷洋は、サンクチュアリとして位置づけられており、これはアフリカの保護動物と同じなのです。



今後、この保護体制は強化されることこそあれ、けっして、ゆるむことはないでしょう。



ごく一部の日本人の利益の為に、ここで、暴虐非道の限りをつくした事への記憶は永遠に人々に刻まれ、はかりしれないマイナス効果を日本人全体にもたらしてしまうでしょう。しかもその行為が税金で行われているのです。無関心でいてはいけません。

freevinusさん複数のハンドルネームを使って反捕鯨のプロパガンダ、
文章内容共に幼稚過ぎです、この様な投稿は逆効果だと思います。

骨折り損の草臥れ儲けとはこの様な行動を言うのでしょうね。＾＾

素人のあなたが知りたいことなら、インターネットや図書館に行き
自身で調べれば簡単でしょう。

それでも解らなければ関係機関に問い合わせれば済むこと。

自身で何もしないで、騒ぐのは大人気ないですよ。

kumorinochiame6＞
＞＞これだけ世界の反対があるのだから当然の処置だ、多くの国の反対があれば中止すべきである。＜

●どれだけの反対があるの、空を指差し何をみろと言うのですか？

根拠を示さず、ただ中止しろはあまりにも幼稚過ぎるのでは・・・

＞鯨肉を食べるという失われた食文化

全然失われていないのだが。
捕鯨禁止によって流通量が減ったため、高価になった期間はあるが、また戻りつつある。
日本政府の、捕鯨解禁に向けた努力と、それを支持する国民の力だ。

君は何を以ってそう断言するのだね？
単に君が、鯨を食べたことがないからだだろ？
幼い君の経験は、君だけのものだ。
そんな拙い経験が、社会の標準になるはずもなし。

君の周囲の大人たちは、君の何倍もの経験や「知恵」を持っているぞ♪


＞白人文化にドップリ浸かっているクセに

それは君だろ♪
「英語のような」歌詞がまぜこぜになったような歌を得意げに歌いながら、外国人に英語で道を尋ねられても「正しい英語」で答えられないだろ（笑）


＞日本人の食文化？笑わせるぜ
＞着物を着て下駄を履きチョンマゲを結いなさい

大笑いだ（笑）
「伝統」や「文化」を目にすれば、昔に戻るとしか考えないおバカ小僧♪

「昔に戻る」にはちゃんと「復古」という単語がある。
頭の中の知識があまりに少ないから、常に短絡的な思考しかできない。


＞それが出来なければ鯨を食べる資格は無い

どんな論理だ？
書けば書くほど、若造の無知無学があふれ出るなあ（笑）


もっと勉強しなさい（笑）

＞その証拠に老人の戯言に若者は誰一人賛同してないではないか？

●あはは。ばーか



＞鯨肉を食べるという失われた食文化を掘り起こそうとするなら
●学校給食で、どんどん復活している現実が見られない逃避君＾＾；



＞白人文化にドップリ浸かっているクセに
日本人の食文化？笑わせるぜ
●何もおかしくないよねえ。他文化でも有効に使えるものは取り入れれば良いだけの話。あはは



＞着物を着て下駄を履きチョンマゲを結いなさい
それが出来なければ鯨を食べる資格は無い

●お前に命令する資格なんか無いよ。勘違いでうぬぼれるなよ＾＾；

誰もオマエの話なんか聴いてねーんだよ

元日の朝まで生テレビ見た？
一人だけ甲高い声でギャーギャー騒いでる若い男がいたろう
おまえにソックリだな

幼稚なのはアンタでしょう。幼児返りというんですか
それともアルツハイマー的というのか・・
その証拠に老人の戯言に若者は誰一人賛同してないではないか？
捕鯨派は「死体洗い」が一人だけ

鯨肉を食べるという失われた食文化を掘り起こそうとするなら
まず自分が行動するのが筋というものだ
白人文化にドップリ浸かっているクセに
日本人の食文化？笑わせるぜ
着物を着て下駄を履きチョンマゲを結いなさい
それが出来なければ鯨を食べる資格は無い

これまでの議論を読み返せば、
反捕鯨派の方が明らかに完敗。

十人が十人、そう認めるね。

反捕鯨派は、
真に捕鯨の是非について論じるつもりなら
もう一度
捕鯨の意義について
勉強し直し、
出直せ。

大方、日本を非難し、貶めようとする勢力が、
日本非難なら、何でもよいとばかり、
「反捕鯨」に飛びつき、
このような論争を仕掛けているのだろう。

だから、その主張は浅薄で、
荒唐無稽である。

＞そんなに文化が大事なら髪型をチョンマゲにしたらどうです？

君は小学生か？

君は、今君の周りにある物全てに、歴史があることを理解できない。
長い歴史があって、初めて現在の文化が存在していることを想像すらできない。

「伝統文化」の意味を全然理解できない君は、どうしても、小学生または中学生程度の小僧にしか思えない。


鯨の知識を何も持たない君は、反捕鯨のフリをして捕鯨に賛成する者をからかっているだけだ。
実際の君は鯨になんの興味もないだろ。

君の文章には、鯨を擁護するための論理が一切ない。
あるのは、人権に関わる酷い言葉を平気で使える幼稚さや、「俺を甘く見るな」などを平然と書く無恥さ、間違いを指摘されても無視する傲慢さだけだ。

＞あと１０年もすれば、あなたのような鯨を食べる人間は寿命が尽きて日本から自然消滅するでしょう

あまりに想像力がない。
世の中は、君のような歪んだ考えを持つ者ばかりではない。
鯨の伝統文化を護るために行動するものも多い。
鯨は、そのような人々によってこれから先もずっと、利用されて行くだろう。

反捕鯨派が後付けの反対理由をどんなに増産しても、科学的な調査結果という真理の壁を壊すことはできない。
IWCにおける日本の調査捕鯨枠が広がって来たのが、その何よりの証拠だ。

シーシェパードのテロ行為は、科学的に反論できない反捕鯨派の限界を見せたものだ。
反捕鯨派の論理はもはや破綻している。
それゆえの実力行使だ。

自分の反論が通じない相手に、罵声や皮肉を浴びせる君と同じだ。

実に幼稚だ。

クジラが高等動物である根拠とは何であろうか。エコーで会話をするらしいが他の動物も求愛行動や泣き声を感情を伝える。では芸を覚えるからであろうか？いや違う芸は他の動物でも覚える。それに芸をするのはイルカであってクジラじゃない。

犬は５才児くらいの知能があるという。犬は高等動物ではないのか？ではクジラと犬との扱いの違いな何なのだ。と、擁鯨派に聞きたい

【ワシントン１２日時事】
米食品医薬品局（ＦＤＡ）はこのほど、水銀含有懸念から魚の摂取を
制限するよう妊婦や幼児に勧める現在の助言を改め、魚食を大いに
推奨する内容に転換することをホワイトハウスに提案した。

実現すれば１８０度の方針転換で、魚食に対する米国民の認識が
大きく変わりそうだ。ワシントン・ポスト紙が内部文書を入手し、
１２日報じた。

（2008/12/13-09:43） 　 時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2008121300119

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■FDAは以前はこんなことを言っていた■

米国FDA 　 魚の摂取について新しい勧告案を発表
（2003年12月26日）
http://www.fsic.co.jp/news/n031226_2.htm
米国食品医薬品局（FDA）は12月10日、魚介類に含まれるメチル水銀についての新しい勧告案を発表しました。メチル水銀による胎児や乳幼児の神経系への悪影響を避けるため、妊産婦や授乳中の母親、妊娠する可能性のある女性などは、サメ、メカジキなどを食べない、市販の魚介類の摂取は１週間に約340ｇまでにとどめるなどの内容で、2001年の勧告とさほど変わりませんが、今回修正された勧告案では消費量の大きいツナについても言及しています。


●水銀の害が本当に考慮すべきものであるなら、FDAの政策転換はあり得ないね。

阿呆は【水銀中毒】と繰り返しほざいているが、馬鹿は今の状況が理解できないから困ったものですなあ

【こんなことを言う人がいます】
世界中から日本国民が残虐・蛮人・詭弁を使う卑怯者のレッテルを張られています。(先進国扱いされない)海外行く度にこの問題を聞かれる。
この問題は、欧米各国で一般にまで注目されて影響はでています。



【どんな影響が出ているんだ？】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
日本「世界に良い影響」、独と並びトップ…ＢＢＣ・読売調査
　 読売新聞社が英ＢＢＣ放送と実施した共同世論調査によると、日本は世界に良い影響を与えていると思う人は５６％で、悪い影響を与えているとの答えは２１％だった。

　 「良い影響」はドイツと並んで最も高く、「悪い影響」はドイツの１８％に次いで低い数値となり、総合的に高く評価された。

　 調査は昨年１０月から今年１月にかけて３４か国で行い、政治、経済、安全保障分野で世界に影響を及ぼす１４か国・国際機関についての評価を聞いた。

　 「良い影響」は、ドイツ、日本に欧州連合（ＥＵ）の５２％、仏英の各５０％が続いた。「悪い影響」はイランの５４％が最高で、イスラエル５２％、パキスタン５０％も５割台となった。

　 北朝鮮に対しては「良い影響」の２３％に対し、「悪い影響」は４４％に上った。米国は「良い影響」が３５％にとどまり、「悪い影響」の４７％が上回った。

　 日本に対する各国の評価を見ると、「良い影響」が最も高かったのはケニアの７８％。「悪い影響」は中国５５％、韓国５２％が目立った。

（2008年4月2日09時18分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080116-907457/news/20080402-OYT1T00195.htm

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●日本はこのBBCの世論調査で３年連続世界一だよ。
世界は鯨で回っているわけではない。鯨は世界の関心事の一つにしか過ぎない。しかもそんなに大きな関心を集めているわけでもありませんよ。

２００７年のアンケート結果
http://members3.jcom.home.ne.jp/takaaki.mitsuhashi/data_03.html#BBC07

２００６年のアンケート結果
http://members3.jcom.home.ne.jp/takaaki.mitsuhashi/data_03.html#BBC06




●ちなみにこの発言をした人は以下のようなことも言っていました。

【すでにオーストラリアは以前は親日
だったのが、今では約半数が日本嫌いです。】


でも２００８年版のBBCの同調査を見てみれば、オーストラリアの「７０％」が日本は世界によい影響を与える国だと評価しているんですよねえ。
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/images/apr08/BBCEvals/BBCEvals_Apr08_graph7.jpg

『産経新聞』(1998.5.18.夕)
ミンククジラ食べてもOK。【“反捕鯨”の欧米で過半数が賛成。】

【マスカット18日＝時事】
　 強硬な反捕鯨派とされる欧米など各国民の過半数が、資源が増加している小型のミンククジラについては、実は捕って食べても構わないとの寛容な姿勢を見せている……。こんな世論調査結果が17日、国際捕鯨委員会（IWC）年次総会が開かれているオマーンのマスカットで発表された。
　 それによると、ミンククジラ資源をIWCがきちんと管理するなら食用のために捕獲してよいか、との質問に対し、米国で71％、フランスで63％、英国で61％、オーストラリアでも53％の回答者が「捕獲を支持する」と答えた。
　 欧米では一部の動物愛護団体が「クジラは高等動物。殺して食べるのは残酷だ」として、特に日本の捕鯨に反対する運動を続け、ほとんどの政府も商業捕鯨停止措置の継続を支持している。





CNNとBBCによるネット上世論調査(2002年5月)
http://www.whaling.jp/yoron/yoron005.html

欧米を代表するニュース・メディアの米国CNNと英国BBCが2002年5月のIWC下関会議期間中にインターネット上で世論調査を実施。ともに6割以上が捕鯨の再開を支持する結果となりました。

両社による世論調査の結果は下記のサイトでご覧いただけます。

CNN … 　 http://www.cnn.com/POLL/results/133301.content.html
捕鯨賛成「６１％」・捕鯨反対「３９％」

BBC … 　 http://newsvote.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/1998502.stm?dynamic_vote=ON
捕鯨賛成「６７％」・捕鯨反対「３３％」





●一部の環境保護団体が強烈なデモンストレーションをしていますが、一般人はそんなことにはほとんど関心がないか、日本の立場を理解してくれている。

目立つ部分だけを見るのではなく、こういった調査もきちんと見て物事を判断していきたいですね。






●ちなみに日本国内
内閣府｢捕鯨問題に関する世論調査｣(2001年12月実施)
　 平成13年12月13日〜23日に行われた｢捕鯨問題に関する世論調査｣の集計結果が，内閣府政府広報室より公表されました。この調査は，全国20歳以上の男女5,000人を対象とした，クジラ及び捕鯨問題についての意識調査となっています。
　 調査の結果から，｢科学的根拠に基づき鯨類を持続的に利用すること｣に，多くの国民（75％）が賛成しているとともに，｢クジラの捕食が漁業資源に与える影響を調査すること｣についても，賛成と回答した割合が81％と高く，鯨類資源の持続的利用への支持が高いことが明らかになりました。
http://www.whaling.jp/yoron/yoron006.html





商業捕鯨にかんするヤフーアンケート
商業捕鯨に90％が賛成アイスランドが「国際捕鯨委員会の議論に進展がない」と商業捕鯨再開を発表。あなたは商業捕鯨に賛成？ 　 反対？
（実施期間：2006年10月18日〜2006年10月24日）


賛成・・・９０％ 　　　 １９００１票
　 反対・・・１０％ 　　　　 ２２２０票

合計 　 ２１２２１票

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1&typeFlag=1

http://www.jfa.maff.go.jp/whale/assertion/assertionjp.htm#seron
「水産庁捕鯨班HPより」


【（１）日本国内】
１９９２年 ギャロップ 捕鯨賛成64％、反対22％
１９９３年 日本経済新聞 捕鯨賛成64％、反対21％
１９９３年 朝日新聞 捕鯨賛成54％、反対35％
１９９３年 西日本新聞 捕鯨賛成82％、反対13％
１９９３年 京都新聞 捕鯨賛成63％、反対17％
１９９５年 総理府国政モニター 捕鯨賛成77％、反対15％




【（２）米 　 国】
　 ①1995年Alliance for America（林業、狩猟、畜産業、鉱産業等の第１次産業従事者を中心とする米国内最大のＮＧＯで、会員数は1,000万人）は、科学的根拠のない南氷洋鯨類サンクチュアリーを非難するとともに、限定的な捕鯨は認められるべきである旨の声明を行った。

②米国議会は、1993年まで毎年反捕鯨決議を採択していたが、1994年以降は採択していない。また、ヤング下院議員（共和党：アラスカ州）、ブルスター下院議員（民主党：オクラホマ州）、バーンス上院議員（共和党：マサチューセッツ州）等は捕鯨問題については科学に基づき処理するべきであり、貿易制裁による捕鯨問題の解決には反対であるとの声明を行った。

③1993年に、ノルウェーが商業捕鯨を再開した際、米国上下両院総数512名は非難声明を行ったが、1996年は僅か20名程度しか反対しなかった。





【（３）英国】
　 英国は、反捕鯨の急先鋒であり、ボルドリー漁業担当閣外大臣は1996年5月、英国政府は無条件にいかなる捕鯨にも反対であるとの内容の声明を行ったが、英国マスコミはこれを批判し、科学的議論を促す記事を載せており、これまでの偏向報道から変化しつつある。
　 インデペンデント紙は、「ボ」大臣が鯨を特別扱いしている合理的説明は見いだせないとして批判している。また、デイリー・テレグラフ紙は「英国政府は科学的根拠を放棄し感情論へと移行しつつある」として英国政府の姿勢を激しく批判し、持続的捕鯨は認められるべきとしている。
　 また、2000年には新しくニタリ鯨５０頭、マッコウ鯨５０頭を調査捕獲対象鯨種とした北西太平洋鯨類捕獲調査の実施に際して、ブレア英国首相を代表として、クリントン米国大統領、クラークＮＺ首相から本調査計画を自粛するよう強い要請がなされた。
　 つづいて、北西太平洋鯨類捕獲調査船団出港後の７月末に開催された日米外相会議において、米国国務長官より本調査計画の実施について強い懸念とともに、米国議会の動向如何によっては、対日経済制裁として対日輸入規制することもあり得る発言があった。



【（４）ドイツ】
　 ドイツでは、1996年2月の農水委において科学的根拠があれば限定的捕鯨を容認するとの内容の決議が採択された。


【（５）南アフリカ】
　 南アフリカ（IWC加盟国）では、1996年2月、環境部会の議長は「南アは現在、反捕鯨なるも、将来に亘って捕鯨再開の道を閉ざすべきではない」との発言を行っている。



【（６）ニュージーランド】
　 1997年3月11日付けＮＺドミニオン紙は、ワイタンギ条約漁業委員会（Treaty of Waitangi Fisheries Commission）が、原住民（マオリ）の鯨利用権について商業捕鯨を含めて議論するため、マオリの全部族会議を開催することとした旨の声明を、報道した。



【（７）反捕鯨国における世論調査の結果】

　 1997年及び1998年に、米、英、仏及び豪の各国で鯨類に関する世論調査を行ったところ、いずれの国の国民も鯨類に関する知識が低く、また、不正確あるいは誤った認識を持っていることが判明した。さらに、資源的に安全なミンク鯨を適切な資源管理の下で、伝統的な食文化のために、捕獲することについては、いずれの国でも過半数以上の支持があった（米71％、英61％、仏63％及び豪53％）。




●反捕鯨国と言っても、一枚岩でないことが分かる。とくに一般国民は、捕鯨に対して比較的理解が深い。また、マスコミも反捕鯨に凝り固まったものばかりが目立つが、冷静な論調の所もあるようだ。
　 反捕鯨とは国際世論と言うよりも、特定の国の 政策手動なのかもしれない。または特定の思想団体のロビー活動によるモノなのかもしれない。