捕鯨は日本の恥

あ、文盲率の高い反捕鯨ちゃん達にカンチガイされる事必至なので、訂正しておきましゅ♪↓


『ただ、年間最大でも生息数からたったの0、数%（しかもコレは捕獲数増大した2006年期以降の数字クロ850での計算w2005年度まではクロ440頭、開始当初はたったの150頭w）の捕獲割合で、もし本当に海洋栄養循環に影響が出てたら、捕鯨オリンピック時代にその100倍以上捕ってた鯨体の影響で南半球の漁業資源全壊滅してるよ馬鹿w』


　　　　　　　　 ↓ 　　　　　　 ↓ 　　　　　　 ↓



ただ、年間最大でも「クロミンクの」生息数からたったの0、数%（しかもコレは捕獲数増大した2006年期以降の数字クロ850での計算w2005年度まではクロ440頭、開始当初はたったの150頭w）の捕獲割合（南極髭鯨類のバイオマスで計算すると、０，０数％程度w）で、もし本当に海洋栄養循環に影響が出てたら、捕鯨オリンピック時代にその100倍以上捕ってた鯨体の影響で南半球の漁業資源全壊滅してるよ馬鹿w

愛護反捕鯨ちゃん達が↓に全く反論出来ない以上、文字通り「話にならない」んでしゅけどねｪ・・・w


過去一度も乱獲の対象になっていない、つまり



「一度も資源が減った事が無い⇒ 　 ク 　 ロ 　 ミ 　 ン 　 ク 　 鯨 　 」



の商業捕獲を差し止める理由が存在しないのはアタリマエでしゅよね♪



肝腎なのは



「 　 今 　 現 　 在 　 の 　 クロミンク資源が数十万頭有り、商業捕獲対象に出来る」



という事実だけ、でしゅ♪




一先ずワタクシが 　 もう一度整理して差し上げましょう。


「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓



①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。



②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。



③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。



④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。



上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。






事実 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 出 　 来 　 る 　 条件が揃っている以上、それを差し止めたいのならば反対派の方から「捕鯨してはいけない」という「必然性の説明」が必要なのよ？反捕鯨ちゃん達♪



単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は 　 不 　 可 　 能 　 である、という事を理解しましょう♪

↑を考えましょうね♪


さて、ドンドンageて行きましょうw


　 『 　 今 　 後 　 』 　 真水資源が絶対的に足らない時代・畜産飼料など作る余裕が無い⇒畜肉生産減少・価格大高騰の時代に、水も餌も要らずに手に入る「ｸｼﾞﾗさんのお肉」を手放す理由は何一つアリマセン♪

極々単純に、捕鯨によるｸｼﾞﾗさんのお肉を含めた「狩猟食物生産」の割合を増やして、甚大な環境破壊を齎す「農業・畜産」の割合を可能な限り減らさなければならないし、特に 　 「 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 減 　 衰 　 」 　 という絶対的な制約からそうせざるを得ない、という事でしゅ♪↓

ｲﾙｶ漁・捕鯨を含めた対象生物資源の再生産能力の範囲内で行われる狩猟食物生産が環境に適合した 　 持 　 続 　 可 　 能 　 な 　 産 　 業 　 であるのに対して、畜産やそれを支える大規模農業、たとえ放牧型畜産であっても深刻な土壌破壊を引き起こし、もはや持続不可能である、という事実を認識しましょう♪
前向きに、人類の食糧生産に対する認識の変化を促してるのにもかかわらず「家畜は絶滅しないから気にするな、ｸｼﾞﾗさんは絶滅しちゃうから食べちゃラﾒｪｯ!!」と変化を頑なに拒んでいるのは誰なんでしょうか？w↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、高々1000頭程度の捕鯨に大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのは理系の方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

それから「農業畜産は持続可能な産業である」というのはもう20世紀の内に終わってしまった幻想でして、それに完全な止めを刺したのが件のFAO報告書ですね↓

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

しかし止めを刺された事を認めたくないミットラーナさんみたいな保守的な人が先日の様な㌧でも無責任発言をしちゃったり↓

http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63027113

kkneko氏の様に「畜肉は今まで通り食って良し、だけどｸｼﾞﾗさんだけはラﾒｪｯ!!」と明らかな嘘をネット中にばら撒いたりするわけですw↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888372.html

それともう一つ、「南極海は人類の手がほとんど入ってない最期の自然環境だから出来るだけそっとしておくべし」なんてのも捨て去るべき「悪しき保守性」ですね。
特に「ガイア教」の人達がしがみ付きたがってる幻想ですw

http://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

南極の海洋生物資源バイオマスは膨大で、特に効率的な漁業方が開発されていない為未だ未利用な頭足類資源はそれだけで全人類に動物性蛋白を供給して尚余りある程の量が存在します。↓

http://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

そして勿論その他の生物資源、日本が求めている南極での鯨資源持続利用もこの豊富な海産資源の一部です。

南極海以外では現在魚種・海域によって漁業資源の危機が言われているケースが有りますが、人類への安定した食糧供給を考えれば、特に↓の様な現実を鑑みれば尚の事、

（飼料穀物生産の為の森林伐採、特にアマゾンでのそれは生物多様性破壊の最大要因で、日に100種とも言われている野生生物絶滅の大半は南米の森林破壊によって起こされています↓）
http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

南極海資源の有効利用によって地球全体の環境負荷軽減が可能なのに、餓える人々より自分のファンタジーを優先して南極をアンタッチャブルにしたがる・・・

これら野生生物資源の有効利用可能性を探ろうともせずに一体何故、過去の幻想にしがみ付こうとなさるのでしょうか？w

↑以上もの肉生産量が見込める捕鯨を手放す理由は存在しません♪


キミがこの数時間s378zztt7さんとやり取りしてる内容は、ただ単にtakarazimaクンとドッコイの脳味噌しか授からなかったキミが私の↓の投稿を理解できてないのが原因、というだけの事でしゅ♪

よく読みな？脳味噌少ないyaskiriクンw↓↓



（↓msg11061）

私の投稿に全く反論出来ないのに、何故か反応せずに居られないyaskiriクン、御協力アリガトウね♪


ニッポンの、一 　 体 　 何 　 処 　 に 　 、 　 大規模畜産飼料を作れるような 　 土 　 地 　 がありましゅか？


それが無いから 　 「 　 陸 　 上 　 資 　 源 　 が 　 乏 　 し 　 い 　 」 　 ⇒


「 　 シ 　 ー 　 フ 　 ー 　 ド 　 利 　 用 　 増 　 大 　 へ 　 シ 　 フ 　 ト 　 し 　 な 　 け 　 れ 　 ば 　 な 　 ら 　 な 　 い 　 」



と書いてましゅよ？脳味噌少ないyaskiriクン♪↓




今後「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが、キミのアタマには少しムツカシイのかな？「算数」の段階で行き詰っちゃってるtakarazimaクン♪↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=9473


　 日 　 本 　 の 　 様 　 な 　 陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。

畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極を含めたｸｼﾞﾗさんの資源を有効活用すれば現在の十倍以上（全捕獲可能鯨種併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の10倍以上の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は




　 『 　　 相 　　 対 　　 的 　　 に 　　 安 　　 い 　　 ＜ 　　 肉 　　 ＞ 　　 』




として 　 日 　 本 　 人 　 の 　 食 　 卓 　 に欠かせないものとなりましゅ♪


因みに今現在の 　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000） トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は 　 ５ 　 万 　 ト 　 ン 　 を越えましゅ♪↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html


『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
これにミンクの10倍近い歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く2/3以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』

その時点での




　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 全 　 牛 　 肉 　 消 　 費 　 の 　 ２ 　 ／ 　 ３ 　 以 　 上




を占める鯨肉は立派な代替食材ですねェ・・・w







大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、




　　　 　　　 エ 　 サ 　 も 　 、

　


　　　　 真 　 水 　 資 　 源 　 も 　 、




　 飼 　　 育 　　 の 　　 為 　　 の 　　 土 　　 地 　　 さ 　　 え 　　 も 　　 、
　




一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、が飼料大減産・高騰によって暴騰し

その英文、自分で訳してココに貼って御覧な？w

中学英語が出来なくとも日本語検索語彙でかかったページに貼られた英文ソースにはアクセス出来るからねぇ・・・馬鹿が知ったかするには便利なものでしゅ♪



死んだ鯨体、或いは生きてる間に排出する排泄物が蛋白脂肪やミネラル等の栄養循環をさせてるのは事実だよ？

数ヶ月前に、「現在生息している全ての鯨バイオマスが」⇒「死体となってor生きてる間の排泄物で」深海への栄養塩供給をしている、という判りきった研究を発表したフランスか何処かの論文が出されたのも知ってましゅw

ただ、年間最大でも生息数からたったの0、数%（しかもコレは捕獲数増大した2006年期以降の数字クロ850での計算w2005年度まではクロ440頭、開始当初はたったの150頭w）の捕獲割合で、もし本当に海洋栄養循環に影響が出てたら、捕鯨オリンピック時代にその100倍以上捕ってた鯨体の影響で南半球の漁業資源全壊滅してるよ馬鹿w

「今まで３万頭（いつからの計算だ？調査捕獲鯨の総計は9000頭行ってないぞ？w）鯨が捕獲されたから」⇒「３万頭分の鯨体の栄養が海から日本人の胃袋に持ち去られた!!」って騒ぐ単純馬鹿もキミ以外に何人か居ましたw

いい？年間の捕獲数は最大で１０００頭以下、ｸｼﾞﾗさんの再生産能力の遥か下、たったの０、数%なのよ？
そしてそれは毎年必ず「新しく産まれた仔」によって補填されるのよ？

キミ等算数の段階で行き詰っちゃった愛護ちゃん達がいつまで経っても呑み込めない「生きてるｸｼﾞﾗさんは仔を産んで増える」という事実があるからこそ、今現在餌競合でクロミンクに比して圧倒的に不利なシロナガスが年率７％という高率で増えられてる、という現実に帰結しているワケでしゅ♪

栄養循環壊れてたらシロみたいな繁殖力の小さい超大型種が７％も増えられねｪよ馬鹿w


ハイ、日本の調査捕鯨程度で「環境収容能力上の制約を悪化（w）」してないのは




　　　 私 　　 toripan1111 　　 が 　　 命 　　 懸 　　 け 　　 で




保障してあげましゅから、「日本の調査捕鯨の所為だｯ!!」と言ってる学者さんの当該論文をココに提示てみましょうね♪

どうかしましたか？？

ついでにギネスに載るまで、ガンバロウ！！

トリパンさん。

＞アンタが自分のアホを反省しないうちは返事は必要ないw
まともなやりとりが出来ない人の相手は時間のムダ。


時間の無駄遣いは私がしているんだよ。
だって暇つぶしに、君たちに正しいことを教えてあげているんだからね（笑


で、ぐだぐだ言っても、「日本は農業・畜産資源に乏しい国」であるという「こちらの論法」に降参したんだね（笑

アンタが自分のアホを反省しないうちは返事は必要ないw


まともなやりとりが出来ない人の相手は時間のムダ。

＞アンタは、そういうやり方しかできない人だと見えてきたよ？？
今後はもっと落ち着いた、真面目なやり取りなら応じてやるよ。


つまり
「日本は農業・畜産資源に乏しい国」であるという「こちらの論法」に降参したんだね（笑

＞つまり

＞農業品目が日本の国家にとって「資源が豊富かどうか」の話だよ。
で、農業・畜産は「多くを輸入に頼る資源に乏しい国家が日本」。
話が理解できなかったんだね（笑



アンタは、そういうやり方しかできない人だと見えてきたよ？？

今後はもっと落ち着いた、真面目なやり取りなら応じてやるよ。

＞アンタはかなりのお馬鹿サンなのね？？
こういうバカに真面目に返事するのは、どういうもんだろ・・・



これは「＝僕ちゃんは反論できません」のパターンだね（笑




＞そういうことは工業とか輸入の話題で改めて始めたほうがいいぞ。
この一連のやり取りの中でそんな出しかたしても、アンタのアホさが知れ渡るだけだw


あは
農業品目が日本の国家にとって「資源が豊富かどうか」の話だよ。
で、農業・畜産は「多くを輸入に頼る資源に乏しい国家が日本」。
話が理解できなかったんだね（笑




＞もともとがアンタは勘違いのでしゃばり君なんだからにゃ？？
別の話題としてやり直すかどうかしろよ。こんな出鱈目なやり取りで誤魔化すアホならムリ言ってもしょうがないけど。。



つまり

農業品目が日本の国家にとって「資源が豊富かどうか」の話だよ。
で、農業・畜産は「多くを輸入に頼る資源に乏しい国家が日本」。
話が理解できなかったんだね（笑

＞＞農産物輸入が多い理由は生産効率から来る値段勝負に勝てない為だにゃ？？


＞で、輸入をストップするんだ（笑
＞そんなことをしたら、工業製品の輸出が制裁されてストップするなあ
＞どこが豊かな資源を抱える日本なんだい？（笑




アンタはかなりのお馬鹿サンなのね？？
こういうバカに真面目に返事するのは、どういうもんだろ・・・



＞＞そしてなぁ。
＞＞輸入品が豊かだったら何なんだよ、それは物質の豊かさだろうが。

＞だ・か・ら日本の資源が豊かなんじゃなくて、工業品を輸出する代わりに入
ってくる輸入品が豊かってことだよ。小学4年生君




そういうことは工業とか輸入の話題で改めて始めたほうがいいぞ。
この一連のやり取りの中でそんな出しかたしても、アンタのアホさが知れ渡る
だけだw
もともとがアンタは勘違いのでしゃばり君なんだからにゃ？？
別の話題としてやり直すかどうかしろよ。
こんな出鱈目なやり取りで誤魔化すアホならムリ言ってもしょうがないけど。。

＞営利団体専属のような立場で働く学者さんもいるだろうし。



そういう環境団体や、反捕鯨国の立場に沿った御用学者、または「個人のブログ」「根拠のない知恵袋」しか、ここの反捕鯨さんたちはほとんど出してこないんだよね（笑


ＩＷＣ科学委員会で合意された「調査捕鯨は役に立つよ」は、捕鯨賛成・反対の立場を超えて合意しているから価値があるのだよ（笑

英語もﾐｽだらけの間違い人間takarazima
thenatural→the natural
diny→deny
間違いだらけの人生

ｸｻﾚｼﾞﾏ
ｺﾋﾟﾍﾟの文は
間違わず
自作の文は
酷き有様
--------------
死ね死ねと
ｷｬﾝｷｬﾝ吠ゆる
ﾍﾀﾚｼﾞﾏ
己が命ぞ
無駄と知りつつ
--------------
日ﾉ本の
鯨食文化
罵りて
先祖泣かせる
反捕鯨共

＞鯨類の再生産能力と環境収容能力を把握した上で適切に管理された捕鯨活動が
担保されたら海洋環境の最適化→海洋生物の漁獲量の増加に繋がるのだと言うこ
とは直ぐに理解出来ます｡論理的に物事を考察出来る中学生ならば簡単に理解出来
ると思います｡



まぁ学者さんにも、それぞれの立場があるわけでしょ？？
営利団体専属のような立場で働く学者さんもいるだろうし。
そういう学者さんはソノ団体の目的に沿った研究しかしなくても不思議はないし。
そして都合の良い情報だけ揃えて、さも完璧な理論だとしたかどうかは知らんけど。
そういうふうに捕らえてしまっている人がこのトピに居るとしか思えんにゃ？？
科学者には、タカラジマさん御紹介の様にクジラによる栄養循環説？という生態系の
根幹にも関わるような調査を進めている人達も居ることが判ったわけですw
こういう真に価値ある研究こそが優先されるべきであり、クジラが生態系の中で
果たす役割が多少なりとも判ってから「人間の手による海洋環境の最適化」などと
いう大それた事を語っても遅くはないだろうにゃ？？
タカラジマさん紹介説ほどのインパクトはなくとも、以前から様々な警告を発して
いる科学者が居る訳なのに、それでも営利団体というのは営利第一主義を反省する
気などサラサラないようだにゃ？？
今は環境問題に関心のある中学生だって、この幼稚さが理解出来るんじゃねぇの？？

なんで 生きて役に立たないこと落書きしてんの?
Carrying Values
It is possible for a species to exceed its carrying capacity temporarily. Population could then crash. Population variance occurs as part of thenatural selectionprocess but may occur more dramatically in some instances. Due to a variety of factors, one determinant of carrying capacity may diny you lol

↑以上もの肉生産量が見込める捕鯨を手放す理由は存在しません♪


私の投稿に全く反論出来ないのに、何故か反応せずに居られない低知能児takarazimaクン、御協力アリガトウね♪


ｸｼﾞﾗ愛護ちゃんのキミには気の毒だけど、５０００頭は 　 ク 　 ロ 　 ミ 　 ン 　 ク 　 だ 　 け 　 の捕獲数でしゅ♪

商業再開時は他鯨種も今より遥かに多く捕獲出来ますので、「クロミンク換算」で 　 １ 　 ０ 　 ０ 　 ０ 　 ０ 　 頭 　 相当＝５００００トンの生産が可能で、それは将来の食糧危機下日本に於ける牛肉消費の２／３をも占める重要な食材になりましゅ♪↓






　 今 　 後 　 「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが、キミのアタマには少しムツカシイのかな？「算数」の段階で行き詰っちゃってるtakarazimaクン♪↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=9473


　 日 　 本 　 の 　 様 　 な 　 陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。

畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極を含めたｸｼﾞﾗさんの資源を有効活用すれば現在の十倍以上（全捕獲可能鯨種併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の10倍以上の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は




　 『 　　 相 　　 対 　　 的 　　 に 　　 安 　　 い 　　 ＜ 　　 肉 　　 ＞ 　　 』




として 　 日 　 本 　 人 　 の 　 食 　 卓 　 に欠かせないものとなりましゅ♪


因みに今現在の 　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000） トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は 　 ５ 　 万 　 ト 　 ン 　 を越えましゅ♪↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html


『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
これにミンクの10倍近い歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く2/3以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』

その時点での




　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 全 　 牛 　 肉 　 消 　 費 　 の 　 ２ 　 ／ 　 ３ 　 以 　 上




を占める鯨肉は立派な代替食材ですねェ・・・w







大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、




　　　 　　　 エ 　 サ 　 も 　 、

　


　　　　 真 　 水 　 資 　 源 　 も 　 、




　 飼 　　 育 　　 の 　　 為 　　 の 　　 土 　　 地 　　 さ 　　 え 　　 も 　　 、
　




一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、が飼料大減産・高騰によって暴騰した畜肉に比較して「相対的に安い 　 ＜ 　 肉 　 ＞ 　 」になるのは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 でしゅ♪


ハイ、こんなに重宝する食材、ｸｼﾞﾗさんのお肉をtakarazimaクンの様なアタマの悪いｸｼﾞﾗ愛護ちゃんの感傷に付き合って手放さなきゃならない\xCD

ホラ、案の定こんな簡単な日本語文章さえ読めてない♪

takarazimaクンが中学の卒業証書貰ってないのは１００％確定事実だな･･･w



いい？私は、↓（msg11118）



　　　　　　 〜 　　　　　　 〜 　　　　　　 〜



　 完 　 全 　 に 　 ク 　 ロ 　 ミ 　 ン 　 ク 　 の 　 再 　 生 　 産 　 能 　 力 　 以 　 下



の日本の調査捕鯨の捕獲圧で



「環境収容能力上の制約を悪化（意味も解らずに専門用語使わないでね脳無しクン♪）させる」



など、私の命に賭けても 　 ア 　 リ 　 エ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪



　　　　　　 〜 　　　　　　 〜 　　　　　　 〜



↑と書いてましゅよ？w



キミが意味も解らず


「日本の調査捕鯨の所為で『環境収容能力上の制約を悪化（バーカw）』させてる」↓

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=11114


などと書いているので、その様な事が 　 絶 　 対 　 に 　 アリエナイからこそ命を賭けられる、と言ってるんだよ？

ワカルかな？

義務教育挫折のリアルヒッキーで且つ、ｸｼﾞﾗ愛護、且つ絶望的にアタマの性能の劣った、生きてられるのが不思議なくらいの三重苦・takarazimaクン♪






因みに、「環境収容能力」とは「特定の環境中にその種を生息させられる数・その限界（この場合）」という『生物学上の制約』なので、地球環境・餌生物密度の変化によって「環境収容能力」が「低下」する事は有り得ても、


「 　 環 　 境 　 収 　 容 　 能 　 力 　 上 　 の 『 　 制 　 約 　 』(?w) を 　 悪 　 化 　 」 　

などという、日本語の文章として成立さえしてない状況はアリエマセン♪



念の為に釘を刺しておくと、近年クロミンクと全く同じ南極オキアミしか食餌対象としないシロナガスが年率７％という、小型鯨のクロミンクですら難しいような高率で増加しているのが確認されていますので、餌競合種として絶対的に有利なクロとの競合無しで増えられているというこの現状は、「環境収容能力の低下」が起こっていない、という証拠になりましゅ♪

>学歴差別ﾈﾀが好き
ではなくてtakarazimaの学力が小2以下だってことが明白な事実だからだよ〜(>_<)(`ﾍ´)

↑以上もの肉生産量が見込める捕鯨を手放す理由は存在しません♪


私の投稿に全く反論出来ないのに、何故か反応せずに居られない低知能児takarazimaクン、御協力アリガトウね♪


ｸｼﾞﾗ愛護ちゃんのキミには気の毒だけど、５０００頭は 　 ク 　 ロ 　 ミ 　 ン 　 ク 　 だ 　 け 　 の捕獲数でしゅ♪

商業再開時は他鯨種も今より遥かに多く捕獲出来ますので、「クロミンク換算」で 　 １ 　 ０ 　 ０ 　 ０ 　 ０ 　 頭 　 相当＝５０００トンの生産が可能で、それは将来の食糧危機下日本に於ける牛肉消費の２／３をも占める重要な食材になりましゅ♪↓






　 今 　 後 　 「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが、キミのアタマには少しムツカシイのかな？「算数」の段階で行き詰っちゃってるtakarazimaクン♪↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=9473


　 日 　 本 　 の 　 様 　 な 　 陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。

畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極を含めたｸｼﾞﾗさんの資源を有効活用すれば現在の十倍以上（全捕獲可能鯨種併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の10倍以上の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は




　 『 　　 相 　　 対 　　 的 　　 に 　　 安 　　 い 　　 ＜ 　　 肉 　　 ＞ 　　 』




として 　 日 　 本 　 人 　 の 　 食 　 卓 　 に欠かせないものとなりましゅ♪


因みに今現在の 　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000） トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は 　 ５ 　 万 　 ト 　 ン 　 を越えましゅ♪↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html


『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
これにミンクの10倍近い歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く2/3以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』

その時点での




　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 全 　 牛 　 肉 　 消 　 費 　 の 　 ２ 　 ／ 　 ３ 　 以 　 上




を占める鯨肉は立派な代替食材ですねェ・・・w







大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、




　　　 　　　 エ 　 サ 　 も 　 、

　


　　　　 真 　 水 　 資 　 源 　 も 　 、




　 飼 　　 育 　　 の 　　 為 　　 の 　　 土 　　 地 　　 さ 　　 え 　　 も 　　 、
　




一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、が飼料大減産・高騰によって暴騰した畜肉に比較して「相対的に安い 　 ＜ 　 肉 　 ＞ 　 」になるのは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 でしゅ♪


ハイ、こんなに重宝する食材、ｸｼﾞﾗさんのお肉をtakarazimaクンの様なアタマの悪いｸｼﾞﾗ愛護ちゃんの感傷に付き合って手放さなきゃならない理\xCD

「罵詈雑言 　 ＝ 　 言い返せる材料がみつかりませんでした。」っていうパターンですね（笑

呆れ返る位に科学的な理解力が無い反捕鯨派｡鯨類の再生産能力と環境収容能力を無視して
完全捕鯨禁止→鯨の右肩上がりの頭数増加→海洋環境の最適化→海洋生物の漁獲量の増加
と言う強迫観念図式の絶対前提として完全捕鯨禁止しか思い浮かべられないお粗末な科学音痴ぶりです｡
鯨類の再生産能力と環境収容能力を把握した上で適切に管理された捕鯨活動が担保されたら海洋環境の最適化→海洋生物の漁獲量の増加に繋がるのだと言うことは直ぐに理解出来ます｡論理的に物事を考察出来る中学生ならば簡単に理解出来ると思います｡

>ど､私の命に賭けても ｱ ﾘ ｴ ﾏ ｾ ﾝ ♪
2010/ 8/ 6 13:50
投稿者:
toripan1111

じゃ 今すぐ死ね

ﾄﾘﾊﾟﾝ君は5000頭希望ですか｡
ま 今の捕鯨再開希望を出してる日本を取り巻く国際情勢じゃ 調査捕鯨もできなくなるほうが可能性高いからなんでも良いわW
それにしてもﾄﾘﾊﾟﾝって学歴差別ﾈﾀ好きだよなWWW(ｷﾓい

言い忘れてたけど、


＞30年以上日本がやってきた調査捕鯨で失った約3万頭がもし生きていたらという議論がされ他の海洋生物の環境は今よりはﾏｼな状態だったはず
＞日本の長期間に及ぶ致死調査が環境収容能力上の制約を悪化させてしまっているっていう話しになってるんだよ


↑のソース、出して御覧な？w


こんなアホゥな事を論文なり学術誌コメントなりで言ってる学者が居たら、そいつの所に行って張り倒してやるからw


たった１７万頭の北大西洋ミンクから年間基本捕獲枠８８５頭も捕ってるノルウェー商業捕鯨捕獲枠は 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 によって算出されてるんだけど、捕獲割合から言えば、その1/6〜1/10程度しか捕ってない、




　 完 　 全 　 に 　 ク 　 ロ 　 ミ 　 ン 　 ク 　 の 　 再 　 生 　 産 　 能 　 力 　 以 　 下



の日本の調査捕鯨の捕獲圧で



「環境収容能力上の制約を悪化（意味も解らずに専門用語使わないでね脳無しクン♪）させる」



など、私の命に賭けても 　 ア 　 リ 　 エ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

得意満面のtakarazimaが意識的にカットしたコピペの後半部分です。

http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/wiki/38736/%83N%83W%83%89/24/

………………………………………………
今後､鯨を増やせば漁獲高が増えるかといえば､ある程度の頭数が揃わなければ効果は薄いと考えられる｡なぜなら､わずかな鯨による栄養塩の分散では､発生するﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝが少な過ぎてｲﾜｼなどの小魚が引き寄せられないからである｡しかし､商業捕鯨の禁止で過去に減少した種類の殆どの種は激減した時期よりも増加傾向にある｡もし､以前のように鯨が回復すれば､大量の栄養塩が海洋に広く分散されることになり､これによって発生する植物ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝが巨大なﾊﾞｲｵﾏｽとなって､漁獲量が飛躍的に増加するだけでなく､現在問題となっている二酸化炭素の大幅な低減が期待できる。
………………………………………………

詰まりモラトリアム解除後は以前の乱獲の時代の反省を生かして適切な量の商業捕鯨が許される環境に成り得るとのお墨付きが与えられたようなものです。
当然調査捕鯨の意味も語られていますよね。
また、鯨保護と鯨固体増加の関連性も語られていて、環境収容力と言う概念が鍵になるようで…toripan氏の論議の説得性が増して来ますね。つまり、保護をしても増加には繋がらないのですね。環境収容力を無視する議論は科学的ではないのです。

http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/wiki/38736/%83N%83W%83%89/27/

………………………………………………
また鯨の大量の排泄物が他の海洋生物にとって有益である点もまた事実である｡特にﾏｯｺｳｸｼﾞﾗの排泄物は海洋植物ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝの発育に不可欠な鉄ｲｵﾝの供給源である(注4)｡例えば増加例として知られる北ｱﾒﾘｶのｺｸｸｼﾞﾗは沿岸に生息するため人間の活動の影響を受けやすい事で環境収容力そのものが過去よりも減少していた為､保護による増加の後に餓死して､安定した数へ変わっており､その説を裏付けている｡更に増加の件で引き合いに出される､南極のｸﾛﾐﾝｸｸｼﾞﾗの増加は捕鯨開始前がﾋﾟｰｸとされており､他の鯨の激減によるﾅﾝｷｮｸｵｷｱﾐの余剰分による環境収容力の変化に伴う増加が観測されている(注5)｡更にそのﾋﾟｰｸの時期から解るとおり､保護と増加には関連が無く､この説の引き合いに出す事自体が誤りである｡そして､他の多くの種類においてはそういった要因は確認されておらず､保護で増えすぎるという意見は科学的な見地に立っていないといえる｡
なお､この説の解説ではｸｼﾞﾗやｲﾙｶは生態ﾋﾟﾗﾐｯﾄﾞの頂点(頂点捕食者)とされる事が多いが､ｸｼﾞﾗは生態系ﾋﾟﾗﾐｯﾄﾞの下層(魚類やｲｶ類､ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝは比較的低い階層にある為)を食している(注6)ため､ﾋﾟﾗﾐｯﾄﾞの横に位置するという見方が適する｡その為､正確には頂点にいるのはｱｻﾞﾗｼなどを捕食するｼｬﾁのみである｡
こういった点から､WWFｼﾞｬﾊﾟﾝはこの見解に関しては非科学的なものであると批判し(注7)､AAP通信によると世界自然保護会議においては､この説は科学的証拠が不足しているとする動議に､日本を含めた捕鯨国も署名する予定であったと報道している

………………………………………………

↑『 　 再 　 生 　 産 　 能 　 力 　 』の遥か下の捕獲数しか捕ってない日本の調査捕鯨で「環境収容能力上の制約を悪化（w）」などアリエマセンw
そんな馬鹿な事言ってる学者が居たら示してみなさい知ったか中学中退クン♪

というか「環境収容能力」の意味が解ってれば単種捕獲での「悪化」なんてSFじみた事は言いません♪


「減った生き物・３万頭が減りっぱなし」という単純思考が通用するのは小学２年生までですので、キミの義務教育挫折は事実、で確定でしゅね♪



足し算引き算にも難儀するtakarazimaクンのアタマで理解できないのも仕方ありませんが、クロミンク捕獲を止めた所で、



　 過 　 去 　 一 　 度 　 も 　 資 　 源 　 量 　 が 　 減 　 っ 　 た 　 事 　 の 　 無 　 い 　 ⇒



　 『 　 ク 　 ロ 　 ミ 　 ン 　 ク 　 』 　 は 　 増 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪



「 　 環 　 境 　 収 　 容 　 能 　 力 　 」 　 という生物学的な制約があるので



過去減った事の無いクロミンクの捕獲を止めて放置した所で「今以上に増 　 える」なんて単純馬鹿の考えそうな事は



　　 絶 　 対 　 に 　 ア 　 リ 　 エ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪




そしてクロミンクの捕獲がクロミンク資源の増減に影響しない、という事は




他 　 の 　 鯨 　 種 　 の 　 回 　 復 　 ・ 　 他 　 の 　 海 　 洋 　 生 　 物 　 資 　 源 　 の 　 増 　 減 　




にも 　 一 　 切 　 関 　 わ 　 り 　 様 　 が 　 無 　 い 　 、という事でしゅ♪




ですので、管理された捕鯨を続ける事は 　 有 　 益 　 、という結果にしかナリマセン♪



南極の海洋生物資源バイオマスは膨大で、特に効率的な漁業法が開発されていない為未だ未利用な 　 頭 　 足 　 類 　 資 　 源 　 はそれだけで全人類に動物性蛋白を供給して尚余りある程の量が存在します。↓

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

そして勿論その他の生物資源、日本が求めている南極での鯨資源持続利用もこの豊富な海産資源＝ 　 シ 　 ー 　 フ 　 ー 　 ド 　 の一部です。



今後真水資源が絶対的に足らない時代・畜産飼料など作る余裕が無い⇒畜肉生産減少・価格大高騰の時代に、水も餌も要らずに手に入る 　 『 　 肉 　 』 　 であるｸｼﾞﾗさんのお肉を手放す理由は何一つアリマセン♪

畜肉生産が1/10以下に落ち込む将来に、ｸｼﾞﾗさんのお肉は全鯨種併せて最大で今現在の20倍以上の生産が可能になりましゅし・・・w

極々単純に、捕鯨によるｸｼﾞﾗさんのお肉を含めた「狩猟食物生産」の割合を増やして、甚大な環境破壊を齎す「農業・畜産」の割合を可能な限り減らさなければならないし、特に 　 「 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 減 　 衰 　 」 　 という絶対的な制約からそうせざるを得ない、という事でしゅ♪↓

ｲﾙｶ漁・捕鯨を含めた対象生物資源の再生産能力の範囲内で行われる狩猟食物生産が環境に適合した 　 持 　 続 　 可 　 能 　 な 　 産 　 業 　 であるのに対して、畜産やそれを支える大規模農業、たとえ放牧型畜産であっても深刻な土壌破壊を引き起こし、もはや持続不可能である、という事実を認識しましょう♪

今後諸問題、特に 　 『 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 絶 　 対 　 的 　 な 　 不 　 足 　 』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪


前向きに、人類の食糧生産に対する認識の変化を促してるのにもかかわらず「家畜は絶滅しないから気にするな、ｸｼﾞﾗさんは絶滅しちゃうから食べちゃラﾒｪｯ!!」と変化を頑なに拒んでいるのは誰なんでしょうか？w↓
ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、高々1000頭程度の捕鯨に大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのは理系の方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

それから「農業畜産は持続可能な産業である」というのはもう20世紀の内に終わってしまった幻想でして、それに完全な止めを刺したのが件のFAO報告書ですね↓

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

＞鯨はこのように植物ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝの光合成を助け､動物ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝを増やし､そこに集まるｲﾜｼなどの稚魚に栄養豊富な餌を与えて生育を促しており､ここはいわば海の牧場である｡この


これはWikipediaの「クジラ・海の牧場」に記述があるが、「この節の内容に関する文献や情報源が必要です。。ご存じの方はご提示ください。出典を明記するためにご協力をお願いします。このタグは2010年7月に貼り付けられました。。出典を明記するためにご協力をお願いします。」とある。

つまり、「何を根拠にこんなこと言ってるの？」っていう資料（笑

(環境収容能力上の制約)♪
あ〜知ってるよ
30年以上日本がやってきた調査捕鯨で失った約3万頭がもし生きていたらという議論がされ他の海洋生物の環境は今よりはﾏｼな状態だったはず
日本の長期間に及ぶ致死調査が環境収容能力上の制約を悪化させてしまっているっていう話しになってるんだよ
自粛決議が出されたら
少しは捕鯨頭数を減らすくらいの姿勢を見せてれば心証が違ってたのに拡大だからな〜って事だからW

というかtakarazimaクン、キミってホントに中学中退だったんだねｪ・・・
馬鹿だ馬鹿だと思って中学中退って書いてたらマジでそうだったんだw

まぁ、キミの学力に合わせて説明するのは無理だけど、頑張って読んでみてね？w↓


足し算引き算にも難儀するtakarazimaクンのアタマで理解できないのも仕方ありませんが、クロミンク捕獲を止めた所で、



　 過 　 去 　 一 　 度 　 も 　 資 　 源 　 量 　 が 　 減 　 っ 　 た 　 事 　 の 　 無 　 い 　 ⇒



　 『 　 ク 　 ロ 　 ミ 　 ン 　 ク 　 』 　 は 　 増 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪



「 　 環 　 境 　 収 　 容 　 能 　 力 　 」 　 という生物学的な制約があるので



過去減った事の無いクロミンクの捕獲を止めて放置した所で「今以上に増 　 える」なんて単純馬鹿の考えそうな事は



　　 絶 　 対 　 に 　 ア 　 リ 　 エ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪




そしてクロミンクの捕獲がクロミンク資源の増減に影響しない、という事は




他 　 の 　 鯨 　 種 　 の 　 回 　 復 　 ・ 　 他 　 の 　 海 　 洋 　 生 　 物 　 資 　 源 　 の 　 増 　 減 　




にも 　 一 　 切 　 関 　 わ 　 り 　 様 　 が 　 無 　 い 　 、という事でしゅ♪




ですので、管理された捕鯨を続ける事は 　 有 　 益 　 、という結果にしかナリマセン♪



南極の海洋生物資源バイオマスは膨大で、特に効率的な漁業法が開発されていない為未だ未利用な 　 頭 　 足 　 類 　 資 　 源 　 はそれだけで全人類に動物性蛋白を供給して尚余りある程の量が存在します。↓

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

そして勿論その他の生物資源、日本が求めている南極での鯨資源持続利用もこの豊富な海産資源＝ 　 シ 　 ー 　 フ 　 ー 　 ド 　 の一部です。



今後真水資源が絶対的に足らない時代・畜産飼料など作る余裕が無い⇒畜肉生産減少・価格大高騰の時代に、水も餌も要らずに手に入る 　 『 　 肉 　 』 　 であるｸｼﾞﾗさんのお肉を手放す理由は何一つアリマセン♪

畜肉生産が1/10以下に落ち込む将来に、ｸｼﾞﾗさんのお肉は全鯨種併せて最大で今現在の20倍以上の生産が可能になりましゅし・・・w

極々単純に、捕鯨によるｸｼﾞﾗさんのお肉を含めた「狩猟食物生産」の割合を増やして、甚大な環境破壊を齎す「農業・畜産」の割合を可能な限り減らさなければならないし、特に 　 「 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 減 　 衰 　 」 　 という絶対的な制約からそうせざるを得ない、という事でしゅ♪↓

ｲﾙｶ漁・捕鯨を含めた対象生物資源の再生産能力の範囲内で行われる狩猟食物生産が環境に適合した 　 持 　 続 　 可 　 能 　 な 　 産 　 業 　 であるのに対して、畜産やそれを支える大規模農業、たとえ放牧型畜産であっても深刻な土壌破壊を引き起こし、もはや持続不可能である、という事実を認識しましょう♪

今後諸問題、特に 　 『 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 絶 　 対 　 的 　 な 　 不 　 足 　 』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪


前向きに、人類の食糧生産に対する認識の変化を促してるのにもかかわらず「家畜は絶滅しないから気にするな、ｸｼﾞﾗさんは絶滅しちゃうから食べちゃラﾒｪｯ!!」と変化を頑なに拒んでいるのは誰なんでしょうか？w↓
ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、高々1000頭程度の捕鯨に大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのは理系の方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

それから「農業畜産は持続可能な産業である」というのはもう20世紀の内に終わってしまった幻想でして、それに完全な止めを刺したのが件のFAO報告書ですね↓

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm


それともう一つ、「南極海は人類の手がほとんど入ってない最期の自然環境だから出来るだけそっとしておくべし」なんてのも捨て去るべき「悪しき保守性」ですね。
特に「ガイア教」の人達がしがみ付きたがってる幻想ですw

私の↓の投稿にナニが書いてあるのか？を理解出来ないキミには誤魔化しと映るのも致し方ありませんが、他の方達には最も解り易いと思うので、今日はこのコピペのターンでしゅね♪


義務教育も修められなかったtakarazimaクンのアタマで栄養循環を語る事はハツカネズミが量子力学を騙るが如し♪



単にキミのアタマの性能が劣ってるから



「今後商業捕鯨再開しても 　 鯨 　 が 　 減 　 る 　 事 　 は 　 決 　 し 　 て 　 無 　 い 　 」⇒




「よって、他の海洋生物資源（勿論ｲﾜｼも♪）の育成を阻むような 　 栄 　 養 　 塩 　 循 　 環 　 に 　 影 　 響 　 す 　 る 　 事 　 な 　 ど 　 ア 　 リ 　 エ 　 ナ 　 イ 　 」





という単純な事実が理解出来ないだけ、でしゅ♪↓




愛護反捕鯨ちゃん達が↓に全く反論出来ない以上、文字通り「話にならない」んでしゅけどねｪ・・・w


過去一度も乱獲の対象になっていない、つまり



「一度も資源が減った事が無い⇒ 　 ク 　 ロ 　 ミ 　 ン 　 ク 　 鯨 　 」



の商業捕獲を差し止める理由が存在しないのはアタリマエでしゅよね♪



肝腎なのは



「 　 今 　 現 　 在 　 の 　 クロミンク資源が数十万頭有り、商業捕獲対象に出来る」



という事実だけ、でしゅ♪




一先ずワタクシが 　 もう一度整理して差し上げましょう。


「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓



①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。



②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。



③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。



④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。



上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

RMP運用下の捕鯨でクロミンクが減る事は勿論有り得ませんし、クロの捕獲をしないからといって今以上増える事もまたあり得ません（環境収容能力上の制約）♪


未だにカンチガイする馬鹿が後を絶たないので・・・w↓



改定管理方式・RMPは


「 　 反 　 捕 　 鯨 　 派 　 の 　 鯨 　 類 　 学 　 者 　 ・ 　 J 　 ・ 　 ク 　 ッ 　 ク 　 氏 　 」


によって提案され、捕鯨反対国の学者も含めたIWC科学委員会の


　 「 　 全 　 員 　 一 　 致 　 」で合意されてるんでしゅよ？


三行以上の日本語文章読めないtakarazimaクン♪↓



「改定管理方式RMP」とは「反捕鯨派の学者j・クック氏」によって提案され、反捕鯨国の学者を含めた「IWC科学委員会」によって合意された

『 　 野 　 生 　 髭 　 鯨 　 資 　 源 　 を 　 安 　 全 　 に 　 管 　 理 　 す 　 る 　 為 　 の 　 方 　 式 　 』 　 でしゅ♪


・改定管理方式RMPについて。

RMPとは単純に捕獲枠を算出するだけでなく、必ず商業捕獲継続5年以内で資源状態の再評価を行わなければならない決まりがある。
つまり元々極めて安全率の高い、資源に対する脅威になり得ない捕獲数しか算出されないのに、その少ない商業捕獲枠での捕鯨を5年続けない内に対象資源状態が悪化してないかどうかを調べ、仮に悪化が確認された場合は捕獲枠を削るか、商業捕獲を中止しなければならない。
勿論これは資源状態の悪化原因が商業捕獲によるものでも、温暖化などの環境変化によるものでも無関係に適用される運用上のルールです。

risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2000/whale1.doc -
risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2001/010518.ppt -

常識的に考えて、数十万頭の生息数から数千頭レベルの捕獲を5年続けない内に資源に対し深刻なダメージなど起こりようが有りませんから、仮に資源状態の悪化が見られた場合は環境変化等の影響という事になりますが、当然そんなものはＲＭＰ適用商業捕鯨の可否には関係が有りませんw
そしてその場合でも捕獲枠削減か商業捕獲中止、となるのでこれほど厳しい漁業管理システムは他には無い、と言われています。↓

「しかし、IWCで既に合意された捕獲枠算定方式である改定管理方式（RMP） 　 を用いて捕獲頭数を算出すれば、10の45乗年ものあいだ捕鯨を続けても絶 　 滅には至らない（10の45乗年後には、人間が絶滅しているリスクの方が高 　 いだろう）。生物資源には再生産性があり、ちょうど銀行の預金に利子が 　 付くのと同じに増加するので、利子の部分だけ使い続ければ元本はなくな 　 らない。RMPは、そうした生物資源の特徴を考慮して、資源が減ってきたら 　 捕獲をゼロにする、非常に厳しい管理方式だ。厳しすぎて他の漁業には使 　 えないほどだ。」

松田弘之教授の論文。
ttp://www.sof.or.jp/jp/forum/pdf/20_02.pdf

これほど安全である、と書くと今度は馬鹿な反捕鯨が言い出す事は、

「それだけ安全な管理方式が完成してるのならば、もう調査捕鯨の必要性ない筈!!」なんだけどw

モラトリアムが解除されるまでの間に「より良い資源管理」を目指すのは当然であって、その「より良い」とは「更に鯨資源に対し安全な」という事だけではなく、

「資源に対し充分安全なまま、より多くの資源を利用する為の」という事。

「商業」なんだから限られた条件の中で可能な限り商業採算性を高めようとするのはアタリマエの事なんだけど、「鯨を殺させない」事しか考えられない連中にはこんなアタリマエの事が思いもよらないらしい・・・w


「商業捕鯨は鯨資源に対し安全で、現在の調査捕鯨にも意義・必要性がある」という説明はコレで充分な筈なんで、コレに反論出来ない反捕鯨ちゃんが言ってる事というのは結局「捕鯨をしなくてもいい理由」を無理矢理捻り出してるか、「捕鯨推進・賛成派への単なる悪口・批判」を言って悪印象を植え付けてるだけにすぎないってわけなんだな。ｗ

どちらも「調査/商業捕鯨をしてはいけない理由」には全くなり得ないから、調査捕鯨を継続し、捕鯨推進に賛成するのはアタリマエ、という結論になります♪

つってもまぁ、何百回言い聞かせてもまた同じ事を書く、というのは「クジラさんの命を守る」というのが理屈ではなくて連中の宗教的ドグマになってしまってるからなんだけどねェ・・・（^ω^;;;

<補足>RMP自体は一応の合意を見ていますが、IWC科学委員会が「現在日本が行っているJARPAには髭鯨資源管理の改善可能性あり」と公式文書で正式に認めてますので 、RMP合意の存在は捕獲調査の必要性を全く否定していませんw

ごまかすしかない馬鹿ﾄﾘﾊﾟﾝ君
惨めですね｡
さあ もう一回ｺﾋﾟﾍﾟしてあげよう
鯨はこのように植物ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝの光合成を助け､動物ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝを増やし､そこに集まるｲﾜｼなどの稚魚に栄養豊富な餌を与えて生育を促しており､ここはいわば海の牧場である｡この牧場によって小魚と鯨は共生関係を持つと考えられる｡例えば､ｲﾜｼなどは大群を作って行動するが､これはｲﾜｼを一網打尽に食べる鯨に都合の良い習性であることから､ｲﾜｼはわざと鯨に食べてもらうことによって､上述したように総合的なﾊﾞｲｵﾏｽを増やし､結局はｲﾜｼ自身の数を増やすという戦略を取っていると見られる｡このように考える

ついでにコレも紹介しておきましょう↓


先に挙げているFAO報告書

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」

が警告してる畜産の「温暖化以外の問題」だけでも↓沢山ありますが、グリーンピースその他、捕鯨反対を看板商品として掲げる「環境保護」団体（IFAW・WWF・IKAN・エルザ等）はこの報告書の存在を完全に無視しています↓

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1740

このＦＡＯ報告書にある、「家畜の温暖化ガス問題」以外の部分はこれだけありますが、これを丸ごと紹介すれば地球環境への畜産の影響が複合的で如何に重要重大な問題であるかが一度に把握できるのに、そうしない理由って一体何なんでしょうか・・・？

　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

　 牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　 家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

　 家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

　 食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

　 報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。

「この報告書を丸ごと紹介しない理由」は畜産に温暖化ガス以外にもこの様に多岐に亘る甚大な環境影響がある、という事実が一般人に広く知れ渡ると

「捕鯨問題なんて環境影響も無いどうでもいい問題で大騒ぎしてんじゃねぇ!!」

と突っ込まれ、看板商品である「捕鯨問題」がその商品価値を失うから、です♪
唯一、畜産の温暖効果について「だけ」僅かに紹介してるのは、既に同内容をゴアさんが2006年に映画で紹介してしまってるので隠す意味が無いから、ですねw

足し算引き算にも難儀するtakarazimaクンの頭で理解できないのも仕方ありませんが、クロミンク捕獲を止めた所で、



　 過 　 去 　 一 　 度 　 も 　 資 　 源 　 量 　 が 　 減 　 っ 　 た 　 事 　 の 　 無 　 い



　 『 　 ク 　 ロ 　 ミ 　 ン 　 ク 　 』 　 は 　 増 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪



「 　 環 　 境 　 収 　 容 　 能 　 力 　 」という生物学的な制約があるので



過去減った事の無いクロミンクの捕獲を止めて放置した所で「今以上に増 　 える」なんて単純馬鹿の考えそうな事は 　



　　 絶 　 対 　 に 　 ア 　 リ 　 エ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪



そしてクロミンクの捕獲がクロミンク資源の増減に影響しない、という事は

他 　 の 　 鯨 　 種 　 の 　 回 　 復 　 にも一切関わりが 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪


ですので、管理された捕鯨を続ける事は 　 有 　 益 　 、という結果にしかナリマセン♪



南極の海洋生物資源バイオマスは膨大で、特に効率的な漁業法が開発されていない為未だ未利用な 　 頭 　 足 　 類 　 資 　 源 　 はそれだけで全人類に動物性蛋白を供給して尚余りある程の量が存在します。↓

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

そして勿論その他の生物資源、日本が求めている南極での鯨資源持続利用もこの豊富な海産資源＝ 　 シ 　 ー 　 フ 　 ー 　 ド 　 の一部です。



今後真水資源が絶対的に足らない時代・畜産飼料など作る余裕が無い⇒畜肉生産減少・価格大高騰の時代に、水も餌も要らずに手に入る 　 『 　 肉 　 』 　 であるｸｼﾞﾗさんのお肉を手放す理由は何一つアリマセン♪

畜肉生産が1/10以下に落ち込む将来に、ｸｼﾞﾗさんのお肉は全鯨種併せて最大で今現在の20倍以上の生産が可能になりましゅし・・・w

極々単純に、捕鯨によるｸｼﾞﾗさんのお肉を含めた「狩猟食物生産」の割合を増やして、甚大な環境破壊を齎す「農業・畜産」の割合を可能な限り減らさなければならないし、特に 　 「 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 減 　 衰 　 」 　 という絶対的な制約からそうせざるを得ない、という事でしゅ♪↓

ｲﾙｶ漁・捕鯨を含めた対象生物資源の再生産能力の範囲内で行われる狩猟食物生産が環境に適合した 　 持 　 続 　 可 　 能 　 な 　 産 　 業 　 であるのに対して、畜産やそれを支える大規模農業、たとえ放牧型畜産であっても深刻な土壌破壊を引き起こし、もはや持続不可能である、という事実を認識しましょう♪

今後諸問題、特に 　 『 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 絶 　 対 　 的 　 な 　 不 　 足 　 』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪


前向きに、人類の食糧生産に対する認識の変化を促してるのにもかかわらず「家畜は絶滅しないから気にするな、ｸｼﾞﾗさんは絶滅しちゃうから食べちゃラﾒｪｯ!!」と変化を頑なに拒んでいるのは誰なんでしょうか？w↓
ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、高々1000頭程度の捕鯨に大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのは理系の方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

それから「農業畜産は持続可能な産業である」というのはもう20世紀の内に終わってしまった幻想でして、それに完全な止めを刺したのが件のFAO報告書ですね↓

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

しかし止めを刺された事を認めたくないミットラーナさんみたいな保守的な人が先日の様な㌧でも無責任発言をしちゃったり↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63027113

kkneko氏の様に「畜肉は今まで通り食って良し、だけどｸｼﾞﾗさんだけはラﾒｪｯ!!」と明らかな嘘をネット中にばら撒いたりするわけですw↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888372.html

それともう一つ、「南極海は人類の手がほとんど入ってない最期の自然環境だから出来るだけそっとしておくべし」なんてのも捨て去るべき「悪しき保守性」ですね。
特に「ガイア教」の人達がしがみ付きたがってる幻想ですw

義務教育も修められなかったtakarazimaクンのアタマで栄養循環を語る事はハツカネズミが量子力学を騙るが如し♪



単にキミのアタマの性能が劣ってるから



「今後商業捕鯨再開しても 　 鯨 　 が 　 減 　 る 　 事 　 は 　 決 　 し 　 て 　 無 　 い 　 」⇒



「よって他の海洋生物資源の育成を阻むような 　 栄 　 養 　 塩 　 循 　 環 　 に 　 影 　 響 　 す 　 る 　 事 　 な 　 ど 　 ア 　 リ 　 エ 　 ナ 　 イ 　 」




という単純な事実が理解出来ないだけ、でしゅ♪↓



愛護反捕鯨ちゃん達が↓に全く反論出来ない以上、文字通り「話にならない」んでしゅけどねｪ・・・w


過去一度も乱獲の対象になっていない、つまり



「一度も資源が減った事が無い⇒ 　 ク 　 ロ 　 ミ 　 ン 　 ク 　 鯨 　 」



の商業捕獲を差し止める理由が存在しないのはアタリマエでしゅよね♪



肝腎なのは



「 　 今 　 現 　 在 　 の 　 クロミンク資源が数十万頭有り、商業捕獲対象に出来る」



という事実だけ、でしゅ♪




一先ずワタクシが 　 もう一度整理して差し上げましょう。


「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓



①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。



②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。



③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。



④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。



上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

↑以上もの肉生産量が見込める捕鯨を手放す理由は存在しません♪


唯単にtakarazimaクンとドッコイの脳味噌しか授からなかったキミが私の↓の投稿を理解できてないだけ、でしゅ♪

よく読みな？脳味噌少ないyaskiriクンw↓↓



（↓msg11061）

私の投稿に全く反論出来ないのに、何故か反応せずに居られないyaskiriクン、御協力アリガトウね♪


ニッポンの、一 　 体 　 何 　 処 　 に 　 、 　 大規模畜産飼料を作れるような 　 土 　 地 　 がありましゅか？


それが無いから「陸上資源が乏しい」⇒「シーフード利用増大のシフトしなければならない」と書いてましゅよ？脳味噌少ない愛護ちゃん♪↓




今後「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが、キミのアタマには少しムツカシイのかな？「算数」の段階で行き詰っちゃってるtakarazimaクン♪↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=9473


　 日 　 本 　 の 　 様 　 な 　 陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。

畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極を含めたｸｼﾞﾗさんの資源を有効活用すれば現在の十倍以上（全捕獲可能鯨種併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の10倍以上の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は




　 『 　　 相 　　 対 　　 的 　　 に 　　 安 　　 い 　　 ＜ 　　 肉 　　 ＞ 　　 』




として 　 日 　 本 　 人 　 の 　 食 　 卓 　 に欠かせないものとなりましゅ♪


因みに今現在の 　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000） トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は 　 ５ 　 万 　 ト 　 ン 　 を越えましゅ♪↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html


『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
これにミンクの10倍近い歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く2/3以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』

その時点での




　 日 　 本 　 に 　 於 　 け 　 る 　 全 　 牛 　 肉 　 消 　 費 　 の 　 ２ 　 ／ 　 ３ 　 以 　 上




を占める鯨肉は立派な代替食材ですねェ・・・w







大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、




　　　 　　　 エ 　 サ 　 も 　 、

　


　　　　 真 　 水 　 資 　 源 　 も 　 、




　 飼 　　 育 　　 の 　　 為 　　 の 　　 土 　　 地 　　 さ 　　 え 　　 も 　　 、
　




一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、が飼料大減産・高騰によって暴騰した畜肉に比較して「相対的に安い 　 ＜ 　 肉 　 ＞ 　 」になるのは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 でしゅ♪


ハイ、こんなに重宝する食材、ｸｼﾞﾗさんのお肉をtakarazimaクンの様なアタ