捕鯨は日本の恥一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

捕鯨反対が「環境保護」だと思ってる？w

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/08/06 10:15 投稿番号： [11094 / 15828]

ついでにコレも紹介しておきましょう↓

先に挙げているFAO報告書

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」

が警告してる畜産の「温暖化以外の問題」だけでも↓沢山ありますが、グリーンピースその他、捕鯨反対を看板商品として掲げる「環境保護」団体（IFAW・WWF・IKAN・エルザ等）はこの報告書の存在を完全に無視しています↓

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1740

このＦＡＯ報告書にある、「家畜の温暖化ガス問題」以外の部分はこれだけありますが、これを丸ごと紹介すれば地球環境への畜産の影響が複合的で如何に重要重大な問題であるかが一度に把握できるのに、そうしない理由って一体何なんでしょうか・・・？

　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
　この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

　牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

　家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

　食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

　報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。

「この報告書を丸ごと紹介しない理由」は畜産に温暖化ガス以外にもこの様に多岐に亘る甚大な環境影響がある、という事実が一般人に広く知れ渡ると

「捕鯨問題なんて環境影響も無いどうでもいい問題で大騒ぎしてんじゃねぇ!!」

と突っ込まれ、看板商品である「捕鯨問題」がその商品価値を失うから、です♪
唯一、畜産の温暖効果について「だけ」僅かに紹介してるのは、既に同内容をゴアさんが2006年に映画で紹介してしまってるので隠す意味が無いから、ですねw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11094.html

食料生産に対する意識、変えましょうね♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/08/06 10:13 投稿番号： [11093 / 15828]

今現在の先進国で畜肉が「充分ある」現状は環境・生態系への多大な犠牲の上に立ってる、という事ぐらいは知っておきましょうね、ｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達♪

ｲﾙｶさん鯨さんのお肉は畜肉に比して環境影響が遥かに少ないので、寧ろ積極的に利用するべき食料資源でしゅし、世界中の人々、特に日本の様に陸上資源に乏しい国は素直にｸｼﾞﾗさんのお肉を含めた　シ　ー　フ　ー　ド　利　用　増　加　へシフトしていくのは　ア　タ　リ　マ　エ　の　事　ですので・・・w↓

　『　今　後　』　諸問題、特に　『　真　水　資　源　の　絶　対　的　な　不　足　』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪

畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。

『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』

「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w

事実として「国連食糧農業機関・FAO」が『環境への最大の脅威』と銘打って2006年11月29日に発表した

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

を、GP、IFAW、WWF、その他捕鯨問題を看板商品として掲げてらっしゃる『環境保護』団体さん達が「完全に無視」してる証拠は揃っていますので・・・w↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36427

さて、中でもグリンピ支持者の方達に知っておいてもらいたいのは↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36460

え？グリーンピースの扱う「海洋生態系の問題」の5/6以上が数十万頭のｸｼﾞﾗからたった1000頭程度しか捕獲しない「捕鯨問題」なんですか・・・？w

真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、現に持続できてるｲﾙｶ漁なんかに大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのはマトモなアタマを持ってる方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

飼料穀物生産の為の森林伐採、特にアマゾンでのそれは生物多様性破壊の最大要因で、日に100種とも言われている野生生物絶滅の大半は南米の森林破壊によって起こされています↓。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11093.html

畜産影響で絶滅してる生物・日に100種!!

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/08/06 09:50 投稿番号： [11092 / 15828]

「真水資源減衰」以外にも畜産を縮小しなければならない理由は沢山有ります。
飼料穀物生産の為の大規模農業を支える水資源減衰は今後20年以内でほぼ壊滅しますが、飼料生産の為の森林生態系破壊は今現在既に取り返しのつかない破壊を招いています。

無論、yaskiriクンのアタマにはムツカシイかと思いますが・・・より多くの方々の目に触れるのは有益なのでw↓

今現在日本がやってる調査捕鯨や今後行う捕鯨は環境に適合したエコな食糧生産ですが、畜産やその飼料生産の為の大規模農業は日に100種もの生物絶滅を引き起こしてる環境破壊活動です。
さて、環境悪影響など有り得ない管理捕鯨に反対してるキミ等は何故↓が気にならないのでしょうか・・・？w

鼻くそ反捕鯨ちゃん達が絶対直視しようとしない、コレについては完全ダンマリを決め込みたい、という「畜産飼料生産の環境破壊」の一例でしゅ♪↓捕鯨に関してはRMPがありましゅからねｪ・・・（^ω^；w

農業生産で今最も注目されているのが，大豆である。輸出先は需要が旺盛な中国，アジア地域である。特に中国では，南沿岸部の裕福層が増えるに連れ，肉食傾向が顕著である。肉の需要が上がれば，牛や豚などの飼育が盛んになる。それに必要なのは飼料である。これが大豆というわけだ。これは日本でも同じこと。大量の大豆がアメリカから輸出されてくるが，天候不順などの理由で過去に大不作という年があった。少しでも安定供給をと願う気持は強い。

植物はＣＯ２を吸収し酸素を排出しており、アマゾンは地球の酸素収支の３分の１を担っていると言われている。（ＣＯ２は昨今の地球の温室効果の半分に影響を与えているのは承知の通りである。）ＣＯ２増加の大きな原因は先進国の排気ガスなどのエネルギー消費が主だが、森林破壊自体によっても１７億トンのCO2が排出されている。その上、伐採された樹木も最終的に木材や紙の形で燃やされ、土壌中の有機物もＣＯ２を発生するようになる。また、アマゾンにおいて、多くの生物種（毎日１００種以上の動植物）が絶滅に頻している。これはあと４０年で地球上の種の４分の１が絶滅するスピードなのである。

　西洋医学で使う医薬品の原料である薬草の２５％はアマゾンの熱帯林から発見される。アマゾンのある地域は氷河期にも緑が残ったほどで、種の避難場所となり、地球上の生物遺伝子資源の２分の１が眠っているという世界でもたぐいまれな所である。動植物のうち薬効が徹底調査されたのはわずか２％にすぎず、調査前に猛スピードで動植物が絶滅しているのが現状。

〜有史以前より気象変動が皆無であったアマゾンの熱帯林もここ数年、乾季に雨が降り、雨季に雨が降らない日が続き、世界的な異常気象変動の影響を受けているという。熱帯雨林の破壊は、世界の気候にも影響をもたらしている。森林による保水効果の現象、森林焼却の際に空気中に放出される二酸化炭素・・・
　こうした現象はすべて、大気の流れや熱帯地域から遠く離れた場所の降雨量を変える結果をも生み出している…。

ttp://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html

ブラジルのアマゾン川流域に広がる森林帯（ジャングル）は
もともと約４２００万キロ平方メートルほどの広さがあったそうです。
広すぎてよくわかりませんが、日本の面積の約１２倍か、それ以上です。
この広大な森林帯は世界の約１/３の酸素収支を担っていると言われています。
ところが、このアマゾンの森林が急激なスピードで伐採され続けています。
現在、アマゾンでは平均して１年間に１万K㎡以上の森林が伐採によって消滅しています。
アマゾンの森林伐採の目的は、以前は木材需要にこたえるためでした。しかし、近年ではアマゾンの森林伐採の目的が変わってきています。
その大きな目的は『農業用地を広げること』です。

ブラジルは農業大国で、農業を発展させる事で経済の活性化を図ろうとしています。そこでブラジルはまず『大豆』に目をつけました。
大豆は牛や豚などの家畜の飼料として広く使われています。以前までは野菜や魚などを多く食べていたアジア諸国では、牛や豚などの家畜の育成はそれほど盛んではなかったのですが、中国を代表とするアジア諸国の経済が発展するにつれ、アジア諸国でも食文化の欧米化とともに肉食の傾向が強くなってきました。

ttp://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

アメリカで作ってるコーン飼料だけじゃ足りなくて、今度は「地球の肺」を削って牛さんに食わせる大豆を作るんですと。

しかもその伐採で年間何万種もの生物が絶滅してるそうでしゅが、日本がやってる程度の捕獲調査で絶滅しちゃいそうになってるｸｼﾞﾗさんって居ましたっけ？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11092.html

人類はどちらに変らなければならないのか?

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/08/06 09:49 投稿番号： [11091 / 15828]

↑を考えましょうね♪

さて、ドンドンageて行きましょうw

　『　今　後　』　真水資源が絶対的に足らない時代・畜産飼料など作る余裕が無い⇒畜肉生産減少・価格大高騰の時代に、水も餌も要らずに手に入る「ｸｼﾞﾗさんのお肉」を手放す理由は何一つアリマセン♪

極々単純に、捕鯨によるｸｼﾞﾗさんのお肉を含めた「狩猟食物生産」の割合を増やして、甚大な環境破壊を齎す「農業・畜産」の割合を可能な限り減らさなければならないし、特に　「　真　水　資　源　の　減　衰　」　という絶対的な制約からそうせざるを得ない、という事でしゅ♪↓

ｲﾙｶ漁・捕鯨を含めた対象生物資源の再生産能力の範囲内で行われる狩猟食物生産が環境に適合した　持　続　可　能　な　産　業　であるのに対して、畜産やそれを支える大規模農業、たとえ放牧型畜産であっても深刻な土壌破壊を引き起こし、もはや持続不可能である、という事実を認識しましょう♪
前向きに、人類の食糧生産に対する認識の変化を促してるのにもかかわらず「家畜は絶滅しないから気にするな、ｸｼﾞﾗさんは絶滅しちゃうから食べちゃラﾒｪｯ!!」と変化を頑なに拒んでいるのは誰なんでしょうか？w↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、高々1000頭程度の捕鯨に大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのは理系の方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

それから「農業畜産は持続可能な産業である」というのはもう20世紀の内に終わってしまった幻想でして、それに完全な止めを刺したのが件のFAO報告書ですね↓

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

しかし止めを刺された事を認めたくないミットラーナさんみたいな保守的な人が先日の様な㌧でも無責任発言をしちゃったり↓

http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63027113

kkneko氏の様に「畜肉は今まで通り食って良し、だけどｸｼﾞﾗさんだけはラﾒｪｯ!!」と明らかな嘘をネット中にばら撒いたりするわけですw↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888372.html

それともう一つ、「南極海は人類の手がほとんど入ってない最期の自然環境だから出来るだけそっとしておくべし」なんてのも捨て去るべき「悪しき保守性」ですね。
特に「ガイア教」の人達がしがみ付きたがってる幻想ですw

http://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

南極の海洋生物資源バイオマスは膨大で、特に効率的な漁業方が開発されていない為未だ未利用な頭足類資源はそれだけで全人類に動物性蛋白を供給して尚余りある程の量が存在します。↓

http://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

そして勿論その他の生物資源、日本が求めている南極での鯨資源持続利用もこの豊富な海産資源の一部です。

南極海以外では現在魚種・海域によって漁業資源の危機が言われているケースが有りますが、人類への安定した食糧供給を考えれば、特に↓の様な現実を鑑みれば尚の事、

（飼料穀物生産の為の森林伐採、特にアマゾンでのそれは生物多様性破壊の最大要因で、日に100種とも言われている野生生物絶滅の大半は南米の森林破壊によって起こされています↓）
http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html
http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

南極海資源の有効利用によって地球全体の環境負荷軽減が可能なのに、餓える人々より自分のファンタジーを優先して南極をアンタッチャブルにしたがる・・・

これら野生生物資源の有効利用可能性を探ろうともせずに一体何故、過去の幻想にしがみ付こうとなさるのでしょうか？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11091.html

商業捕鯨再開は最早規定路線でしゅ♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/08/06 09:31 投稿番号： [11090 / 15828]

さて、その投稿とその前の投稿で「南極（含む世界中の公海で商業or調査）捕鯨してもいい理由」は完全に出揃ってましゅから、以降は「この先は尚更捕鯨の重要性が増し」⇒「捕鯨しなくてもいい理由」すらなくなってしまう、という御説明でしゅ♪↓

夏休みだしROMしている中高生の方々の目に触れるよう、盛大にageていきましょう♪

『　食　糧　生　産　に　対　す　る　意　識　、　変　え　ま　し　ょ　う　ね　 ♪ 　』

↓の現状で、更に今後益々厳しくなる陸上での食糧生産の行く末を鑑みれば、

　捕　鯨　を　手　放　す　理　由　が　ア　リ　マ　セ　ン　 ♪

ので、宗旨替えなら今のうち♪

「　今　後　」人類は「　シ　ー　フ　ー　ド　の　利　用　増　大　」　にシフトするべきで、「鯨さん・ｲﾙｶさんのお肉をそこから除外する理由が無い」という事でしゅよ？中卒愛護ちゃん♪↓

今現在の先進国で畜肉が「充分ある」現状は環境・生態系への多大な犠牲の上に立ってる、という事ぐらいは知っておきましょうね、脳味噌少ないyaskiriクンw

ｲﾙｶさん鯨さんのお肉は畜肉に比して環境影響が遥かに少ないので、寧ろ積極的に利用するべき食料資源でしゅ♪↓

今後諸問題、特に　『　真　水　資　源　の　絶　対　的　な　不　足　』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪

畜産に於ける環境破壊、というか人間の生存への最大の脅威となってる要因・「畜産飼料生産の為の真水」/「仮想水」大量消費について↓

『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=9473

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『（日本の）食料自給率を10％高めるためには、140億トンの水が必要になります。140億トンの水がどのくらいかというと、黒四ダム（黒部ダム）の保有水量が約2億トンと言われていますので、黒四ダムがあと70基必要になります。』

『牛丼一杯作るのに2,000リットル・風呂の水が10杯分必要になります。』

この映画の監督さんはこうも言っています↓。

『社会的には、環境問題は二酸化炭素の排出と地球温暖化に絞られているように見える。でも、地球が温暖になっても人類は生き延びるだろう。地球温暖化は “どうやって”生きるかの問題だが、水危機は“生きられるかどうか”の問題なのだ。』

「水戦争」の時代・21世紀に「水を使わないで得られる鯨肉」利用に反対し、一食分で何㌧もの水を費やす畜肉は今まで通り推奨する？

一体何の冗談でしょうかねｪ・・・w

因みに、南　極　の　海　洋　生　物　資　源　バ　イ　オ　マ　ス　は　膨大で　、特に効率的な漁業法が開発されていない為未だ未利用な頭足類資源はそれだけで　全　人　類　に　動　物　性　蛋　白　を　供　給　して尚余りある程の量が存在します。↓

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

そして勿論その他の生物資源、日本が求めている南極でのｸｼﾞﾗ資源持続利用もこの豊富な海産資源の一部です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11090.html

gawep333

投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/08/06 09:21 投稿番号： [11089 / 15828]

gawep333=豚

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11089.html

捕鯨の話題には近づきたくないらしい・・・

投稿者： tutututon_tutonton 投稿日時： 2010/08/06 08:23 投稿番号： [11088 / 15828]

捕鯨とは無関係な投稿を繰り返すおバカさん。

まあ、関連しているものもどこかのコピペだけだろうけど・・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11088.html

南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってます♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/08/06 07:48 投稿番号： [11087 / 15828]

というワケで、キミみたいなアタマの悪いｸｼﾞﾗ愛護ちゃんの「外国に嫌われちゃうからｯ!!」なんて聞き飽きた「おためごかし」は反論にも何にもなってない、という事でしゅよ？ｸｼﾞﾗさん守りたいだけの文盲yaskiriクンw

悔しかったら、一度でもいいんでこの投稿に反論してみましょうね？w↓

過去一度も乱獲の対象になっていない、つまり

「一度も資源が減った事が無い⇒ 　ク　ロ　ミ　ン　ク　鯨　」

の商業捕獲を差し止める理由が存在しないのはアタリマエでしゅよね♪

肝腎なのは

「　今　現　在　の　クロミンク資源が数十万頭有り、商業捕獲対象に出来る」

という事実だけ、でしゅ♪

一先ずワタクシが　もう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓

①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

事実　商　業　捕　鯨　出　来　る　条件が揃っている以上、それを差し止めたいのならば反対派の方から「捕鯨してはいけない」という「必然性の説明」が必要なのよ？反捕鯨ちゃん達♪

単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11087.html

RMPがあっても尚調査捕鯨が必要な理由♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/08/06 07:43 投稿番号： [11086 / 15828]

現調査捕鯨の目的は

『最新の南極海・クロミンクｸｼﾞﾗ資源から得られた実測データによる、より正確な「今現在の繁殖力」』

を得る事でしゅので、その最新のデータを得る為には３０年どころか

「商業捕鯨再開直前まで」⇒「年齢構成把握」を続ける必要が有りましゅ♪

勿論例によってキミのアタマでは解らない内容ですが･･･もう一度♪↓

「商いへの利用が前提である以上、より多くの捕獲可能枠の算出を求められるRMP運用には、調査捕鯨による繁殖力等の生物学的特性実測値の取得が必要不可欠である」

RMPによる捕獲枠算出には推定生息数と過去捕獲実績以外は「常識的な範囲」とされるデータを各パラメーターに代入する事で算出されますが、この「常識的な範囲」は四半世紀も前の過去商業捕鯨時代に、「歩度優先の大型な商業捕獲鯨体」から得られた古くて偏ったデータです。

算出捕獲枠を大きく左右するパラメーター「繁殖力μ」をこの「常識的な範囲」で済ませるよりも　最　新　の　南極海・クロミンクｸｼﾞﾗ資源から得られた実測データによる、より正確な「今現在の繁殖力」によって算出する方を選ぶのはアタリマエの事ですね。

未知（実測値が無い）の場合に設定される繁殖力をμ[1]、
μ[1]より正確な値を設定した繁殖力をμ[2]とすると、

　　 m(μ[1]) < m(μ[2]) < L(T) < M(μ[2]) < M(μ[1]) 　　 …(1)
　　　　または
　　 m(μ[2]) < m(μ[1]) < L(T) < M(μ[1]) < M(μ[2]) 　　 …(2)

という関係になる。
まぁとはいえあらゆる状況を想定したμ[1]の値はμ[2]より範囲が広くなるから、(2)のパターンになることはないだろう。
ただどちらの場合においても、μのとる値の範囲はL(T)の下限に大きく影響する。
これを無視するような科学はありえないってこと。

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/northa/1196393367/421

んで、↑の「RMPが合意されてても繁殖力等の生物学的特性実測地が必要な理由」をシンプルに纏めると↓。

いいか、NMPで対処できなかった不確実性に対処できるように設計されたのがRMPだぞ。
RMPは生物的データに不確実な要素が大きいほど捕獲枠が小さく算出されるようになっている。
つまり各パラメータに正確性を追求しない場合、捕獲枠は過剰に小さく見積もられてしまうということ。
もちろんこれは反捕鯨にとって都合がいい。

逆に言えば、パラメータがそれぞれ正確であるほど、算出される捕獲枠が最適値に近づくということ。
ぶっちゃけると捕獲枠が増える。これは反捕鯨にとって都合が悪い。
だから正確性を追求することを拒むんだろう。こいつのように。
嘘をついてまでな。

「できる」ことと、「より正確な値を算出できる」ことは別。
できるからといって正確性を捨てていい、なんて馬鹿な科学はない。
もちろんRMPもそのような馬鹿なことをするために設計されているわけではない。

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/northa/1196393367/436

RMPは各パラメータの不確実性が高いほど、下限の小さい捕獲枠を算出するから、パラメータに大きな誤差が生じたり、仮定の前提が崩れたりしても、
とりあえず絶滅リスクを高めない値を算出できる。
これが田中氏の言っている「できる」ってこと。

ただしこれはあまりに過剰な安全性を前提としているため、
現実的ではない数値を弾き出す場合が出てくる。0とか。
そこで各パラメータをより正確に求めることにより、絶滅リスクを高めない範囲で、現実的な数値、あるいは最適な数値まで捕獲枠の下限を引き上げることができるわけ。
これはRMPの特性であり、何も批判される筋合いのないものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11086.html

無意味なtakarazimaのｺﾒﾝﾄ

投稿者： gawep333 投稿日時： 2010/08/06 07:16 投稿番号： [11085 / 15828]

takarazima最早ｺﾒﾝﾄしても誰からも相手にされないよ〜ﾏｲﾉﾘﾃｨｰ(少数派)と言うよりﾄﾋﾟ中のｺﾞﾐ､屑､腐敗物､汚物との認識がされているのがtakarazimaだからね〜(>_<)(`ﾍ´)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11085.html

食糧自給率の向上は幻想

投稿者： qt356skr235 投稿日時： 2010/08/06 06:53 投稿番号： [11084 / 15828]

食糧自給率の向上は幻想｡農水省の目眩ましのｷｬﾝﾍﾟｰﾝだと思います｡向上は不可能ですね!農業政策の失政の言い訳だと思います!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11084.html

討議の場?←馬鹿?

投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/08/06 06:35 投稿番号： [11083 / 15828]

>それは討議の場では基本的なﾏﾅｰだと思います｡
同じ内容のｺﾋﾟﾍﾟ文を一日中張り付けてるﾄﾘﾊﾟﾝとか
都合の悪いﾈﾀ書かれると多数のIDが登場して犯罪者呼ばわり
学歴差別ﾈﾀの連呼
内容より言葉尻の揚げ足とりに終始
ﾏﾅｰって単語をよく使えるぜW
討議の場?
討議って意味知ってる?っていう感じだなW

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11083.html

お笑いだな

投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/08/06 06:26 投稿番号： [11081 / 15828]

>10990のｺﾒﾝﾄに対する私たちの見解を
(嘘)(誤)私たち←
(真)(正)私
ﾏｲﾉﾘﾃｨｰは辛いなW

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11081.html

Re: 自給率と言う幻想←農水省のお為ごかし

投稿者： s378zztt7 投稿日時： 2010/08/06 06:25 投稿番号： [11080 / 15828]

＞農水省の自給率算定のからくりを紹介します。
まずカロリーベース総合食料自給率は分母が国民に供給されている食料の全熱量合計であり、分子が国産で賄われた熱量で計算されるのです

それ知ってるけど、大豆国産５％・輸入95％
　　　　　　　　　小麦国産14％・輸入８６％
　　　　　　　　　トウモロコシ国産１％未満・輸入９９％以上
というように、食糧資源が日本に乏しいことに変わりはないよ

食糧自給率Wikipedia
4大穀物（米・小麦・トウモロコシ・大豆）のうち、小麦・トウモロコシ・大豆のほぼ全量を輸入に頼っていることが大きい。その背景には水稲が単位面積あたり収量が高いのに比して小麦・トウモロコシ・大豆はさほどでもなく[10][11]、広大な農耕地の確保が収量単価引き下げに影響しやすいこと、日本の国土(山間部が多く大規模平野が少ない)･風土与件(温暖多雨)として単位収量の高い水稲栽培が適していた事など栽培収量の効率性に関する与件がある。また小麦・大豆・トウモロコシには連作障害の問題があり[12]、水稲から転作した場合毎年おなじ作付けを行うことが出来ず、休耕か輪作（たとえば大豆ならイネ→大豆→根菜→イネが代表的）が必要となり設備投資や農地改良に非効率的なことがあげられる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11080.html

自給率と言う幻想←農水省のお為ごかし

投稿者： qt356skr235 投稿日時： 2010/08/06 05:34 投稿番号： [11079 / 15828]

食料自給率問題にはには多くの問題点があります。

農水省の自給率算定のからくりを紹介します。
まずカロリーベース総合食料自給率は分母が国民に供給されている食料の全熱量合計であり、分子が国産で賄われた熱量で計算されるのです。国民が健康的な生活をを維持する上で必要なカロリーではないのです。
畜産に必要な飼料輸入も含め国民に供給されている食料の全熱量合計でなのです。つまり食料関係の産業に供給される分も含まれます。それが無駄に廃棄されてもカウントされます。国内の農業生産が変わらなくても輸入が減ると自動的に自給率が上昇することとなる訳です。輸入が途絶えると終戦直後のような食糧難となり多くの日本人が栄養失調や餓死することになりますが、逆に自給率は計算上100％となるというとんでもないカラクリがあるのです。

また分子の計算は畜産物については、大部分が輸入飼料で賄っているので分母には大量にカウントされているのに、国産であっても飼料を自給している部分しかカロリーベースの自給率には算入しないこととしているのです。畜産に飼料が必要なように穀物野菜果物の生産には肥料が欠かせませんが、この肥料の自給率は一切考慮されていないのです。畜産に於ける飼料自給率の低さ、肥料自給率の等閑視の意図を考えると問題の背景が見えてくると思います。
農家の経営を効率化させるために稲作から果実や野菜などに転作した場合、園芸作物は一般にカロリーが低いため農家総収入が増える場合でもカロリー自給率は低下するという実態の印象とはかけ離れた数字になります。私達の周りには国産の豊富な果実が溢れていますがカロリー換算されれば微々たる数字になってしまいます。

さらに「主要国の食料自給率」と言って農水省が発表している各国の自給率は日本の農水省が独自に推計したものなのです。日本と韓国を除く海外諸国はカロリーベース総合食料自給率の計算をしていないのです。雑誌「農業経営者」がこの計算方法について農水省に取材したところ、「食料安全保障の機密上出せない」との回答でした。機密とはいったい何でしょうか？

また、分母の「国民1人1日当たりの供給カロリー」とは、国産供給カロリー+輸入供給カロリー（ともに可食部）をもとに日本の人口で除することで算定されているのですが、現実の食卓では「小売店の店頭にならびながら」「食卓にのぼりながら」廃棄されてしまう食材量（カロリー）が相当数にのぼり廃棄した食品が多ければ多いほど食料自給率が低くなるような仕組みとなっている。

実際、近年、廃棄されている食材は、年間900万tに及び、食料自給率の計算の分母となる供給カロリーは2573kcal（2005年）であるが、日本人が一日に摂取する平均カロリーは1805kcalであり、それ以外の768kcalは食べられることなく廃棄されている。分母を摂取カロリーとして食料自給率を「国民1人1日当たりの国産供給カロリー（1013kcal）÷国民1人1日当たりの供給カロリー」として計算しなおすと日本の食料自給率は56%になります。農水省の発表通りに果たして日本の食料自給率が国際的に本当に低いのか甚だ疑問です。

経済学者の野口悠紀雄氏によれば食料自給率の向上と言う政策は経済学的には無意味だとの見解です。現代日本農業経営には原油が絶対的に必要であり、エネルギー自給率が4%しかない日本に於いてカロリーベースの自給率算定に政策的にどの様な意味があるのでしょうか。日本の農業政策に於いての自給率算定の意図とは高い関税率を正当化するための詭弁としてのカラクリだとの指摘すら有ります。『食料自給率の向上を目指せ』とのキャンペーンに無批判に乗せられている人は愚か者ということになります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11079.html

Re: 良い子の捕鯨派諸君　深夜に出かける

投稿者： s378zztt7 投稿日時： 2010/08/06 04:51 投稿番号： [11078 / 15828]

小学生

親の躾がなっていないから、馬鹿になるんですね（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11078.html

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

投稿者： s378zztt7 投稿日時： 2010/08/06 04:50 投稿番号： [11077 / 15828]

＞アンタは勉強がたりないw
自給率なんて輸入が減るだけで高くなるよ？？

笑えますなあ
国産大豆５％・輸入大豆９５％
つまり今現在、日本人の９５％は輸入大豆を食っている
その輸入を減らすってことは、５％の国産大豆を日本国民で分け合うって事。ものすごくみすぼらしい食生活になるんだけど？
どこが資源が豊かな日本だ（笑

＞農産物輸入が多い理由は生産効率から来る値段勝負に勝てない為だにゃ？？

で、輸入をストップするんだ（笑
そんなことをしたら、工業製品の輸出が制裁されてストップするなあ
どこが豊かな資源を抱える日本なんだい？（笑

＞そしてなぁ。
輸入品が豊かだったら何なんだよ、それは物質の豊かさだろうが。

だ・か・ら日本の資源が豊かなんじゃなくて、工業品を輸出する代わりに入ってくる輸入品が豊かってことだよ。小学4年生君

＞豊かさというのは地下資源や製品だけ言っていれば良いもんじゃねえべ。
ソコまで言うとアンタには難しすぎるかしら。。。

だ・か・ら
資源としての農業製品や畜産製品は、日本は豊かじゃないんだよ。
辞書→資源「自然から得る原材料で、産業のもととなる有用物。」
これが日本には少ないから輸入するんだよ。分かったかい？小学4年の坊や（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11077.html

ｸﾞﾙｰﾌﾟ?←(失笑)

投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/08/06 04:28 投稿番号： [11076 / 15828]

>ｸﾞﾙｰﾌﾟだから当然の多数HN､意味合いが違う｡
2010/ 8/ 5 20:33
投稿者:
↑
たしかgawep333ってHNも･･W
ｸﾞﾙｰﾌﾟだと宣伝しながら投稿〜
多人数に見せる独り芝居は忙しいなW

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11076.html

hore149氏にﾒｯｾｰｼﾞ

投稿者： qt356skr235 投稿日時： 2010/08/06 02:29 投稿番号： [11075 / 15828]

10990のｺﾒﾝﾄに対する私たちの見解を手短に述べます｡WIKIをWIKEと誤記したり､一歩手前を一本手前とかの日本語として稚拙で見苦しい表現を公開することに対する矜持､自負の無さに対して厳しく対応しているのです｡私達は誤記､ﾐｽ､誤解を与える内容だと身内で指摘されると出来るだけ素早く削除→再投稿しています｡言葉の選択･表現に無頓着なｺﾒﾝﾄは私達の場合には致命的な問題なのです｡それは討議の場では基本的なﾏﾅｰだと思います｡反捕鯨派にはこのような看過出来ないﾏﾅｰ違反が顕著なのです｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11075.html

良い子の捕鯨派諸君

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/08/06 01:32 投稿番号： [11074 / 15828]

みんな寝たようだね。

仕方ないオレは出かけるとしよう。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11074.html

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/08/06 01:15 投稿番号： [11073 / 15828]

＞日本の陸上資源が豊かなら、自給率はもっと高くなるよ（笑
日本が豊かなのは「資源が豊か」なんじゃなくて「輸入品が豊か」なんだぞ（笑

＞やはり小学校5年生の社会科の内容だな

アンタは勉強がたりないw
自給率なんて輸入が減るだけで高くなるよ？？
農産物輸入が多い理由は生産効率から来る値段勝負に勝てない為だにゃ？？
そしてなぁ。
輸入品が豊かだったら何なんだよ、それは物質の豊かさだろうが。
豊かさというのは地下資源や製品だけ言っていれば良いもんじゃねえべ。
ソコまで言うとアンタには難しすぎるかしら。。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11073.html

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

投稿者： s378zztt7 投稿日時： 2010/08/06 01:08 投稿番号： [11072 / 15828]

＞天才と馬鹿は紙一重っていうのが常識。そいでオレは脳ある鷹の親戚なんだよ。

だから君は天才に紙一重だったんだね。（笑
本屋からでも小学校の教科書は注文できるよ（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11072.html

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/08/06 01:01 投稿番号： [11071 / 15828]

＞君の底のように低いレベルに併せられるなんて、彼は天才だね（笑

天才と馬鹿は紙一重っていうのが常識。

そいでオレは脳ある鷹の親戚なんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11071.html

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

投稿者： s378zztt7 投稿日時： 2010/08/06 00:59 投稿番号： [11070 / 15828]

＞オメーも意外とアホだにゃ。
日本が豊かな話じゃなくて、陸上資源の豊かさの話だよ。

じゃあオメーがアホなんだ（笑

＞日本が陸上資源に乏しかったら、豊かな国なんて世界のどこにも無いことになるわにゃ？？

日本の陸上資源が豊かなら、自給率はもっと高くなるよ（笑
日本が豊かなのは「資源が豊か」なんじゃなくて「輸入品が豊か」なんだぞ（笑

やはり小学校5年生の社会科の内容だな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11070.html

なるほどヤスキリは単なるアラシだな＾＾

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/08/06 00:57 投稿番号： [11069 / 15828]

＞だったら、サッサと寝ろよ。
オレは繰り返し投稿しかしないアンタの相手は本当はしたくないんだよ？？
アンタのアイテして時間潰すのは勿体ないｗ　一人でやってな・・

↑↑↑
と言ったすぐ後に、その舌の根も乾かぬうちに今度はこれだｗ

ワン・ツー・スリー♪
↓↓↓

＞スルーするのも勿体無いんだよ。
手ごたえのある捕鯨派なのは確かなのでね

↑↑↑
なーるほど、ヤスキリは単なるアラシだと言う事だな　＾ｗ＾

さてクサレジマ一派（ヤスキリ・ミャムン）は私に対しては、
示し合わせたように無視を貫いておりますｗ
自分のＨＮについて辛辣に指摘されているにも関わらず、無視ですわｗｗｗ

まぁそりゃ答えられまへんわなぁ、自分の非を認めたくない野郎ではｗｗｗ

しかもクサレジマ一派が活動し出すと、忽然と姿をくらますトピ主も

同一人物でしょうｗｗｗ　結局最もいやらしい別ハン使いは

他ならぬトピ主、フリービーナスなんですよ　＾ｗ＾　＾ｗ＾　＾ｗ＾

はい、それでは張りきって反論をどうぞｗ

ただし誤字脱字には気をつけて頂戴ね！

私の目はかなり厳しいですぞ、ヘタレ軍団の皆さん＾＾

ぎゃーっはっはっはｗｗｗ　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ！！！　うしゃしゃしゃ　＾ｗ＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11069.html

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

投稿者： s378zztt7 投稿日時： 2010/08/06 00:57 投稿番号： [11068 / 15828]

＞他に適当なアイテが居ないという問題だべそ。

君の底のように低いレベルに併せられるなんて、彼は天才だね（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11068.html

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/08/06 00:52 投稿番号： [11067 / 15828]

＞日本が豊かなのは農業・畜産のおかげだと思ってるの？
やっぱり小学校の5年生の社会科が分かってないんだ（笑

オメーも意外とアホだにゃ。

日本が豊かな話じゃなくて、陸上資源の豊かさの話だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11067.html

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/08/06 00:50 投稿番号： [11066 / 15828]

＞本当は相手をしたくない勿体ない相手？

＞なんだ、彼を褒めているだけやん（笑

チャウチャウ。

他に適当なアイテが居ないという問題だべそ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11066.html

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/08/06 00:47 投稿番号： [11065 / 15828]

＞ID戻しても↓に全く理屈で一切反論出来ずに「感想文」しか書けないキミに「手ごたえ」などを感じられる筈はアリマセンよ？低脳yaskiriクンw

＞悔しかったら、一度でもいいんでこの投稿に反論してみましょうね？w↓

今まで頑張ったチミへのご褒美に、一回だけ返事することにしたw

アンタら捕鯨派には判りにくい事なんだろうけど、反捕鯨派のオレ
としては「法の抜け穴を利用して商業捕鯨している卑怯者め!!」と、
といわれる調査捕鯨を直ちに止めてもらいたい訳なんですw
誰がどう見ても素晴らしい調査だと言われるなら、文句なんか言わない
でしょうが、「３０年も何やってんだ！！」と言われる様じゃ、話に
もなら無い訳だニャ？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11065.html

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

投稿者： s378zztt7 投稿日時： 2010/08/06 00:38 投稿番号： [11064 / 15828]

＞「陸上資源」というのは地下資源じゃないよ。

陸上資源が農業・畜産なら、なおのこと以下の投稿は意味不明

＞＞日本が陸上資源に乏しかったら、豊かな国なんて世界のどこにも無いことになるわにゃ？？

日本が豊かなのは農業・畜産のおかげだと思ってるの？
やっぱり小学校の5年生の社会科が分かってないんだ（笑

日本が豊かな理由は農業・畜産ではなく「工業」。トヨタ・パナソニック・ソニーだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11064.html

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

投稿者： s378zztt7 投稿日時： 2010/08/06 00:32 投稿番号： [11063 / 15828]

＞スルーするのも勿体無いんだよ。

本当は相手をしたくない勿体ない相手？

なんだ、彼を褒めているだけやん（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11063.html

南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってます♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/08/06 00:31 投稿番号： [11062 / 15828]

ID戻しても↓に全く理屈で一切反論出来ずに「感想文」しか書けないキミに「手ごたえ」などを感じられる筈はアリマセンよ？低脳yaskiriクンw

悔しかったら、一度でもいいんでこの投稿に反論してみましょうね？w↓

過去一度も乱獲の対象になっていない、つまり

「一度も資源が減った事が無い⇒ 　ク　ロ　ミ　ン　ク　鯨　」

の商業捕獲を差し止める理由が存在しないのはアタリマエでしゅよね♪

肝腎なのは

「　今　現　在　の　クロミンク資源が数十万頭有り、商業捕獲対象に出来る」

という事実だけ、でしゅ♪

一先ずワタクシが　もう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓

①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

事実　商　業　捕　鯨　出　来　る　条件が揃っている以上、それを差し止めたいのならば反対派の方から「捕鯨してはいけない」という「必然性の説明」が必要なのよ？反捕鯨ちゃん達♪

単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11062.html

将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の2/3

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/08/06 00:26 投稿番号： [11061 / 15828]

↑以上もの肉生産量が見込める捕鯨を手放す理由は存在しません♪

私の投稿に全く反論出来ないのに、何故か反応せずに居られないyaskiriクン、御協力アリガトウね♪

ニッポンの、一　体　何　処　に　、　大規模畜産飼料を作れるような　土　地　がありましゅか？

それが無いから「陸上資源が乏しい」⇒「シーフード利用増大のシフトしなければならない」と書いてましゅよ？脳味噌少ない愛護ちゃん♪↓

今後「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが、キミのアタマには少しムツカシイのかな？「算数」の段階で行き詰っちゃってるtakarazimaクン♪↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント　水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=9473

　日　本　の　様　な　陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。

畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極を含めたｸｼﾞﾗさんの資源を有効活用すれば現在の十倍以上（全捕獲可能鯨種併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の10倍以上の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は

　『　　相　　対　　的　　に　　安　　い　　＜　　肉　　＞　　』

として　日　本　人　の　食　卓　に欠かせないものとなりましゅ♪

因みに今現在の　日　本　に　於　け　る　牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000）トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は　５　万　ト　ン　を越えましゅ♪↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html

『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
これにミンクの10倍近い歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く2/3以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』

その時点での

　日　本　に　於　け　る　全　牛　肉　消　費　の　２　／　３　以　上

を占める鯨肉は立派な代替食材ですねェ・・・w

大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、

　　　　　　エ　サ　も　、

　

　　　　真　水　資　源　も　、

　飼　　育　　の　　為　　の　　土　　地　　さ　　え　　も　　、
　

一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさんのお肉、が飼料大減産・高騰によって暴騰した畜肉に比較して「相対的に安い　＜　肉　＞　」になるのは　ア　タ　リ　マ　エ　でしゅ♪

ハイ、こんなに重宝する食材、ｸｼﾞﾗさんのお肉をtakarazimaクンの様なアタマの悪いｸｼﾞﾗ愛護ちゃんの感傷に付き合って手放さなきゃならない理由って地球上に存在するんでしょうか？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11061.html

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/08/06 00:26 投稿番号： [11060 / 15828]

＞ならぐずぐず言わずに、彼の投稿を今後スルーしなさい。

スルーするのも勿体無いんだよ。

手ごたえのある捕鯨派なのは確かなのでね？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11060.html

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/08/06 00:24 投稿番号： [11059 / 15828]

＞なんでそうなるのか？意味不明。
日本は資源に乏しいから、原材料を輸入し、完成品を輸出する「輸出立国」。そんなことは小学校の5年生くらいで学習することだろう

意味不明なのはアンタがちゃんと読んでないからだよ。

アホパンが言っている「陸上資源」というのは地下資源じゃないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11059.html

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

投稿者： s378zztt7 投稿日時： 2010/08/06 00:21 投稿番号： [11058 / 15828]

＞オレは繰り返し投稿しかしないアンタの相手は本当はしたくないんだよ？？

ならぐずぐず言わずに、彼の投稿を今後スルーしなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11058.html

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

投稿者： s378zztt7 投稿日時： 2010/08/06 00:20 投稿番号： [11057 / 15828]

＞日本が陸上資源に乏しかったら、豊かな国なんて世界のどこにも無いことになるわにゃ？？

なんでそうなるのか？意味不明。
日本は資源に乏しいから、原材料を輸入し、完成品を輸出する「輸出立国」。そんなことは小学校の5年生くらいで学習することだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11057.html

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

投稿者： yaskiriste 投稿日時： 2010/08/06 00:19 投稿番号： [11056 / 15828]

＞ID戻しても↓に全く理屈で一切反論出来ないキミの「感想文」がどれだけ返ってきても、文字通り「相手」にならないし、ハナシにもならないんでしゅけどねｪ・・・？mnyamunクンw

だったら、サッサと寝ろよ。

オレは繰り返し投稿しかしないアンタの相手は本当はしたくないんだよ？？

アンタのアイテして時間潰すのは勿体ないw

一人でやってな・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11056.html

別ハンを駆使しても尚　勝り得ぬ

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/08/06 00:16 投稿番号： [11055 / 15828]

別ハンを　駆使しても尚　勝り得ぬ
反捕の知恵の　無かりけるかな　＾ｗ＾

クサレジマ　ヤスキリ　または　ミャアムンも
なべて愚かな　夢物語

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11055.html

南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってます♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/08/06 00:11 投稿番号： [11054 / 15828]

ID戻しても↓に全く理屈で一切反論出来ないキミの「感想文」がどれだけ返ってきても、文字通り「相手」にならないし、ハナシにもならないんでしゅけどねｪ・・・？mnyamunクンw

過去一度も乱獲の対象になっていない、つまり

「一度も資源が減った事が無い⇒ 　ク　ロ　ミ　ン　ク　鯨　」

の商業捕獲を差し止める理由が存在しないのはアタリマエでしゅよね♪

肝腎なのは

「　今　現　在　の　クロミンク資源が数十万頭有り、商業捕獲対象に出来る」

という事実だけ、でしゅ♪

一先ずワタクシが　もう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓

①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

事実　商　業　捕　鯨　出　来　る　条件が揃っている以上、それを差し止めたいのならば反対派の方から「捕鯨してはいけない」という「必然性の説明」が必要なのよ？反捕鯨ちゃん達♪

単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/11054.html

捕鯨は日本の恥

捕鯨反対が「環境保護」だと思ってる？w

食料生産に対する意識、変えましょうね♪

畜産影響で絶滅してる生物・日に100種!!

人類はどちらに変らなければならないのか?

商業捕鯨再開は最早規定路線でしゅ♪

gawep333

捕鯨の話題には近づきたくないらしい・・・

南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってます♪

RMPがあっても尚調査捕鯨が必要な理由♪

無意味なtakarazimaのｺﾒﾝﾄ

食糧自給率の向上は幻想

討議の場?←馬鹿?

お笑いだな

Re: 自給率と言う幻想←農水省のお為ごかし

自給率と言う幻想←農水省のお為ごかし

Re: 良い子の捕鯨派諸君 深夜に出かける

Re: 将来「 日 本 の 」牛肉消費量分の

ｸﾞﾙｰﾌﾟ?←(失笑)

hore149氏にﾒｯｾｰｼﾞ

良い子の捕鯨派諸君

Re: 将来「 日 本 の 」牛肉消費量分の

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

Re: 将来「 日 本 の 」牛肉消費量分の

なるほどヤスキリは単なるアラシだな＾＾

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

Re: 将来「 日 本 の 」牛肉消費量分の

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

Re: 将来「 日 本 の 」牛肉消費量分の

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってます♪

将来「 日 本 の 」牛肉消費量分の2/3

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

Re: 将来「 日 本 の 」牛肉消費量分の

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

Re: 将来「 日 本 の 」牛肉消費量分の

Re: 南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってま

別ハンを駆使しても尚 勝り得ぬ

南極捕鯨「してもいい理由」は揃ってます♪

Re: 良い子の捕鯨派諸君　深夜に出かける

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の2/3

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

Re: 将来「　日　本　の　」牛肉消費量分の

別ハンを駆使しても尚　勝り得ぬ